Zum 3DCenter Forum
Inhalt




Intel Pentium 4C vs. AMD Athlon XP Barton

10. September 2003 / von Madkiller & Muh-sagt-die-Kuh / Seite 2 von 2


   Benchmark-Ergebnisse  (Forts.)


Splinter Cell

Intel i875P bzw. nVidia nForce2  -  ATi Radeon 9700
  Pentium 4C                     Athlon XP Barton

2.8 GHz

31,6 fps

2.1 GHz

32,0 fps

7 fps

14 fps

21 fps

28 fps

35 fps

42 fps

 


Unreal Tournament 2003

Intel i875P bzw. nVidia nForce2  -  ATi Radeon 9700
  Pentium 4C                     Athlon XP Barton

2.8 GHz

55,4 fps

2.0 GHz

54,8 fps

11 fps

22 fps

33 fps

44 fps

55 fps

66 fps

 


X²: The Threat

Intel i875P bzw. nVidia nForce2  -  ATi Radeon 9700
  Pentium 4C                     Athlon XP Barton

2.8 GHz

49,7 fps

2.2 GHz

50,1 fps

10 fps

20 fps

30 fps

40 fps

50 fps

60 fps

 


   Fazit

Durchschnittlich braucht der AMD Athlon XP "Barton" also ca. 2100 MHz (exakt: 2117 MHz) um mit dem Pentium 4C mit 2800 MHz gleichzuziehen. Der Pentium 4 braucht also grob ein Drittel mehr CPU-Takt als der Athlon XP für dieselbe Spiele-Leistung.


  Pentium 4C Athlon XP Barton P4C / AXP AXP / P4C
Comanche 4 2.8 GHz 2.4 GHz 117% 86%
GTA: Vice City 2.8 GHz 2.1 GHz 133% 75%
Serious Sam: The Second Encounter 2.8 GHz 1.9 GHz 147% 68%
Splinter Cell 2.8 GHz 2.1 GHz 133% 75%
Unreal Tournament 2003 2.8 GHz 2.0 GHz 140% 71%
X²: The Threat 2.8 GHz 2.2 GHz 127% 79%
 



  2.8 GHz 2.117 GHz 132% 76%


Man kann anhand dieser Vergleichstest gut sehen, daß die Wahl der optimalen CPU auch immer vom persönlichen Lieblingsspiel bzw. dessen Engine abhängt. Ein "Comanche 4" Liebhaber ist z.B. mit einem Pentium 4 deutlich besser beraten, ein "Serious Sam" Fan mit einem Athlon XP. Jede CPU hat in anderen Gebieten ihre Stärken und Schwächen, die Entscheidung für einen Hersteller ist somit recht stark von den persönlichen Anwendungs-Präferenzen abhängig.

Es wird aber auch genauso ersichtlich, daß AMDs Model Rating im Bezug auf aktuelle Spiele überzogen ist. Ein Athlon XP Barton 2.1 GHz / 3000+ mit FSB400 wäre wohl besser als "2800+" eingestuft worden, ein Athlon XP 2.2 GHz / 3200+ mit FSB400 wohl besser als "2900+". Dabei läßt sich gemäß den vorstehenden Ergebnissen folgende Liste mit "realen" Model Ratings bezüglich der Spiele-Performance errechnen (bei FSB333- und Thoroughbred-Prozessoren unter Einrechnung des niedrigeren FSBs bzw. kleineren Caches; Preise Stand 10. September 2003 für Boxed-Versionen):


Athlon XP realer Takt Core FSB entspricht Pentium 4C
2600+
ca. 115 Euro
2.083 GHz Thoroughbred FSB333 2.5 GHz
2.4 ca. 210 Euro / 2.6 ca. 250 Euro
2700+
ca. 150 Euro
2.167 GHz Thoroughbred FSB333 2.6 GHz
ca. 250 Euro
2800+
ca. 200 Euro
2.25 GHz Thoroughbred FSB333 2.7 GHz
2.6 ca. 250 Euro / 2.8 ca. 290 Euro
2500+
ca. 100 Euro
1.83 GHz Barton FSB333 2.3 GHz
2.4 ca. 210 Euro
2800+
ca. 200 Euro
2.083 GHz Barton FSB333 2.6 GHz
ca. 250 Euro
3000+
ca. 280 Euro
2.167 GHz Barton FSB333 2.7 GHz
2.6 ca. 250 Euro / 2.8 ca. 290 Euro
3000+
(derzeit noch kein Preis verfügbar)
2.1 GHz Barton FSB400 2.8 GHz
ca. 290 Euro
3200+
ca. 465 Euro
(Tray-Version: ca. 345 Euro)
2.2 GHz Barton FSB400 2.9 GHz
2.8 ca. 290 Euro / 3.0 ca. 430 Euro


Mit den zum Ende des Jahres noch anstehenden Prescott-Prozessoren von Intel und deren höherer Pro-MHz-Leistung (vornehmlich durch mehr Level 1/2 Cache) wird das Model Rating der AMD Athlon XP Prozessoren dann wahrscheinlich noch stärker in Schräglage kommen. Hier wird AMD nur noch mit dem Athlon 64 und Athlon 64 FX kontern können, wobei nur ersterer wieder ein zur Leistung relatives Model Rating bekommen wird. Wie man aber aus den bisherigen Tests zu diesen Prozessoren bzw. zu deren Server-Ausführung Opteron schließen kann, haben die kommenden neuen Athlon-Prozessoren ihre Stärke vornehmlich im Spiele-Bereich - gute Vorzeichen zumindestens also für die Gamer.






Kommentare, Meinungen, Kritiken können ins Forum geschrieben werden - Registrierung ist nicht notwendig Zurück / Back 3DCenter-Artikel - Index Home

Shortcuts
nach oben