Zum 3DCenter Forum
Inhalt




ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 vs.
nVidia GeForceFX 5200/5600/5800 Review

30. April 2003 mit Update vom 27. Mai 2003 / von Leonidas / Seite 3 von 47


   Lautstärke

Zuzüglich zu den Laustärke-Bewertungen der bisherigen Testkarten kommen nun noch fünf neue Karten hinzu. Anzumerken wäre allerdings, daß unsere Einschätzung der GeForceFX 5200/5600 und der Radeon 9600 Pro Karten nicht überbewertet werden sollte, da diese drei Karten in ihrem nVidia- bzw. ATi-Referenzdesign in dieser Form kaum in den Markt kommen werden:


  • AOpen GeForce4 Ti4200 64 MB
    Tonlage: Einigermaßen hohe Töne mit mittelmäßiger Lautstärke, aber noch nicht im wirklich unangenehmen Bereich.
    Luftumschlagsgeräusch: Relativ gering.

  • Gainward GeForce4 Ti4600
    Tonlage: Keine hohen oder tiefen Töne identifizierbar.
    Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • Sapphire Radeon 9500 64 MB
    Tonlage: Einigermaßen hohe Töne mit geringer Lautstärke, aber noch nicht im wirklich unangenehmen Bereich.
    Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • Sapphire Radeon 9500 128 MB (Rev.2)
    Tonlage: Einigermaßen hohe Töne mit geringer Lautstärke, aber noch nicht im wirklich unangenehmen Bereich.
    Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • Sapphire Radeon 9500 Pro
    Tonlage: Einigermaßen hohe Töne mit geringer Lautstärke, aber noch nicht im wirklich unangenehmen Bereich.
    Luftumschlagsgeräusch: Extrem gering.

  • Sapphire Radeon 9700 Pro
    Tonlage: Einigermaßen hohe Töne mit geringer Lautstärke, aber noch nicht im wirklich unangenehmen Bereich.
    Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • Sapphire Radeon 9800 Pro
    Tonlage: Einigermaßen hohe Töne mit geringer Lautstärke, aber noch nicht im wirklich unangenehmen Bereich.
    Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • ATi Radeon 9600 Pro Referenzdesign
    Tonlage: Mittelhohe Töne mit geringer Lautstärke, bei weitem noch nicht im unangenehmen Bereich.
    Luftumschlagsgeräusch: Extrem gering.

  • nVidia GeForceFX 5200 Ultra Referenzdesign
    Tonlage: Keine hohen oder tiefen Töne identifizierbar.
    Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • nVidia GeForceFX 5600 Ultra Referenzdesign
    Tonlage: Hohe bis sehr hohe Töne mit geringer Lautstärke. Umempfindliche Naturen werden diese wohl gar nicht erst hören, empfindliche Naturen werden jedoch im Dauerbetrieb vor allem die sehr hohe Tonlage als belastend empfinden.
    Luftumschlagsgeräusch: Doch recht stark, übertönt sogar leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • Leadtek GeForceFX 5800 Ultra - 2D-Betrieb
    Tonlage: Keine hohen oder tiefen Töne identifizierbar.
    Luftumschlagsgeräusch: Absolut kein Luftumschlagsgeräusch.

  • Leadtek GeForceFX 5800 Ultra - 3D-Betrieb
    Tonlage: Mitteltiefe, recht moderat laute Töne, auf jeden Fall hier deutlich niedriger als bei der Terratec-Karte. Dazu kommen noch mittelhohe Töne auf mittelstarker Lautstärke, ein typisches Surr-Geräusch. Von der gesamten Tonlage her vergleichbar mit einem lauten CPU-Lüfter, nicht aber mehr in Staubsauger-Gefilden.
    Luftumschlagsgeräusch: Geringer als bei der Terratec-Karte, eigentlich kaum höher als bei einer Radeon 9700 Pro. Übertönt damit natürlich trotzdem noch einen leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

  • Terratec GeForceFX 5800 Ultra - 2D-Betrieb
    Tonlage: Keine hohen oder tiefen Töne identifizierbar.
    Luftumschlagsgeräusch: Absolut kein Luftumschlagsgeräusch.

  • Terratec GeForceFX 5800 Ultra - 3D-Betrieb
    Tonlage: Mitteltiefe, aber sehr lautstarke Töne. Zwischengemischt dazu noch ein ganzes Spektrum von hohen bis superhohen Tönen, hinein in den fast nicht mehr hörbaren, dafür aber schmerzhaften Bereich. Die hohen Töne sind allerdings nicht wirklich laut bzw. werden von den mitteltiefen Tönen "gut" überdeckt. Von der gesamten Tonlage her vergleichbar mit einer Turbine, von der Lautstärke wie ein kräftiger Fön oder aber ein Staubsauger auf niedriger bis mittlerer Stufe.
    Luftumschlagsgeräusch: Recht stark, hat Ähnlichkeit mit einem Staubsauger auf niedriger Stufe.


An den Geräuschentwicklungen der GeForce4 Ti4200/4600 Karten, der GeForceFX 5200 Ultra und der Radeon 9500/9600/9700/9800 Karten gibt es kaum etwas auszusetzen - insbesondere in einem gedämmten Gehäuse sind diese Karten fast lautlos (sagt jemand mit einem sehr empfindlichen Gehör). Auch in einem ungedämmten Gehäuse lassen sich diese Karten problemlos einsetzen, sofern nicht "totale Stille" die Anforderung sein soll. Dieser Anforderung kommen nur die ATi Radeon 9600 Pro (Referenzdesign) und die Sapphire Radeon 9500 Pro nahe, da deren Tonlage unproblematisch ist und ein Luftumschlagsgeräusch praktisch kaum existiert.

Im Fall der GeForceFX 5800 Ultra müssen wir Leadtek ein besonderes Lob dafür aussprechen, daß ihre Karte doch deutlich leiser zu Werke geht als die Terratec-Karte mit nVidia´s Referenzkühlung. Zwar ist die Leadtek-Kühlung im Vergleich zu den anderen Radeon-Grafikkarten immer noch recht laut, aber die Geräuschentwicklung ist prinzipiell gesehen ertragbar.

Um den Vergleich zwischen der Referenzkühlung und der Leadtek-Kühlung noch etwas besser zu verdeutlichen: Wenn neben dem Rechner sanft (ist gleich: auf relativ niedriger Stufe nur als Hintergrundmusik) noch irgendwelche Musik aus dem Radio o.ä. läuft, dann ist die Leadtek-Karte allerhöchstens gleichlaut. Die Referenzkühlung übertönt dagegen alles, man muß die Musik schon einigermaßen laut stellen, damit diese mit dem "Sound" der Referenzkühlung mithalten kann.

Wie schon beim letzten Test konnten wir feststellen, daß die Lüftersteuerung des nVidia-Treibers je nach Treiberversion völlig anders reagierte:

  • 43.00:
    Springt beim Booten und Bildschirmschoner (3D-Rohre) kurzzeitig an, hat eine Nachlaufzeit nach Spielen, welche sich offenbar nach der Temperatur richtet, läuft schon beim 3DMark03-Startbildschirm an. Einschalt- und Ausschaltvorgang sind abrupt.

  • 42.92:
    Läuft beim Booten, aber nicht mehr beim Bildschirmschoner und beim 3DMark03-Startbildschirm an, Nachlaufzeit ist identisch zum 43.00er Treiber. Einschalt- und Ausschaltvorgang sind abrupt.

  • 42.68:
    Läuft wieder beim Booten, Bildschirmschoner und beim 3DMark03-Startbildschirm an, schaltet sich aber sofort bei Beenden der 3D-Anwendung wieder aus (nicht beim Bildschirmschoner), ergo sogar beim Wechsel der Auflösung unter Direct3D. Einschaltvorgang ist abrupt, Ausschaltvorgang ist ein langsames Auslaufen (ca. 5 Sekunden), welches einige eher zweifelhafte Töne von sich gibt (typischer Sound einer auslaufenden Turbine mit vielen hohen Tönen).

  • 42.74:
    Läuft wie der 42.68er beim Booten, Bildschirmschoner und beim 3DMark03-Startbildschirm an, der Einschaltvorgang ist abrupt. Beendet sich aber ähnlich wie der 43.00 und 42.92 nicht direkt nach der 3D-Anwendung, sondern hat eine offenbar temperaturgesteuerte Nachlaufzeit. Der Ausschaltvorgang ist ein schnelles Auslaufen (ca. 3 Sekunden), welcher im Gegensatz zum 42.68er jedoch keine unangenehmen Töne mit sich bringt.






Kommentare, Meinungen, Kritiken können ins Forum geschrieben werden - Registrierung ist nicht notwendig Zurück / Back Weiter / Next

Shortcuts
nach oben