Zum 3DCenter Forum
Inhalt




ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 vs.
nVidia GeForceFX 5200/5600/5800 Review

30. April 2003 mit Update vom 27. Mai 2003 / von Leonidas / Seite 17 von 47


   Benchmarks Comanche 4 (Fortsetzung)


Comanche 4 (Demo)
MaxQuality   1024x768x32   8xAF

Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM

GeForceFX 5800 U

43,3 fps

GeForceFX 5800

42,6 fps

GeForceFX 5600 U

34,4 fps

GeForceFX 5600

30,8 fps

GeForceFX 5200 U

31,2 fps

GeForceFX 5200

22,6 fps

Radeon 9800 Pro

42,7 fps

Radeon 9700 Pro

43,5 fps

Radeon 9700

42,8 fps

Radeon 9600 Pro

40,1 fps

Radeon 9600

35,2 fps

Radeon 9500 Pro

41,6 fps

Radeon 9500 (128)

35,9 fps

Radeon 9500 (64)

34,7 fps

GeForce4 Ti4600

34,9 fps

GeForce4 Ti4400

32,1 fps

GF4 Ti4200 (64)

30,0 fps

9 fps

18 fps

27 fps

36 fps

45 fps

54 fps

 

Unter 8x ansiotropen Filter fallen dann schon einige der Grafikkarten ein gutes Stück ab: Beide Radeon 9500 (non Pro), die GeForce4 Ti Karten und erstaunlicherweise auch die vier GeForceFX 5200/5600 Karten wandern in den nur noch knapp flüssig spielbaren Bereich ab. Interessant ist, daß selbst die kleinste Radeon-Karte noch genauso schnell ist wie die größte GeForce4 Ti Karte sowie selbst als die GeForceFX 5600 Ultra.


Comanche 4 (Demo)
MaxQuality   1280x1024x32   8xAF

Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM

GeForceFX 5800 U

41,9 fps

GeForceFX 5800

40,0 fps

GeForceFX 5600 U

26,7 fps

GeForceFX 5600

23,2 fps

GeForceFX 5200 U

23,9 fps

GeForceFX 5200

16,9 fps

Radeon 9800 Pro

41,9 fps

Radeon 9700 Pro

41,9 fps

Radeon 9700

40,3 fps

Radeon 9600 Pro

34,4 fps

Radeon 9600

27,1 fps

Radeon 9500 Pro

37,4 fps

Radeon 9500 (128)

27,3 fps

Radeon 9500 (64)

25,5 fps

GeForce4 Ti4600

25,1 fps

GeForce4 Ti4400

22,8 fps

GF4 Ti4200 (64)

20,8 fps

9 fps

18 fps

27 fps

36 fps

45 fps

54 fps

 

Unter der höheren Auflösung verstärkt sich dieses Bild noch, nur daß nun auch die beiden kleineren GeForce4 Ti Karten sowie drei von vier der GeForceFX 5200/5600 Karten die 25-fps-Grenze nach unten durchbrechen. In der Leistungsspitze präsentieren sich Radeon 9500 Pro, Radeon 9700 /Pro, Radeon 9800 Pro und GeForceFX 5800 /Ultra jedoch nach wie vor als Herren der Lage, ohne all zu viel Performance gegenüber dem default-Setting zu verlieren.


  default vs. 8xAF 1024x768 default vs. 8xAF 1280x1024 1024x768 vs. 1280x1024 größere vs. kleinere Karte 1024x768 größere vs. kleinere Karte 1280x1024
GeForceFX 5800 Ultra -0,9 % -3,0 % -3,2 %    
GeForceFX 5800 -2,1 % -7,4 % -6,1 % -1,6 % -4,5 %
GeForceFX 5600 Ultra -14,0 % -20,5 % -22,4 %    
GeForceFX 5600 -18,7 % -23,7 % -24,7 % -10,5 % -13,1 %
GeForceFX 5200 Ultra -18,8 % -24,1 % -23,4 %    
GeForceFX 5200 -24,5 % -25,6 % -25,2 % -27,6 % -29,3 %
Radeon 9800 Pro -0,5 % -2,1 % -1,9 %    
Radeon 9700 Pro -0,9 % -4,3 % -3,7 %    
Radeon 9700 -1,6 % -7,1 % -5,8 % -1,6 % -3,8 %
Radeon 9600 Pro -7,4 % -19,1 % -14,2 %    
Radeon 9600 -17,6 % -31,4 % -23,0 % -12,2 % -21,2 %
Radeon 9500 Pro -4,4 % -11,8 % -10,1 %    
Radeon 9500 (128) -17,3 % -33,3 % -24,0 %    
Radeon 9500 (64) -18,9 % -36,4 % -26,5 % -3,3 % -6,6 %
GeForce4 Ti4600 -20,5 % -41,4 % -28,1 %    
GeForce4 Ti4400 -26,4 % -45,5 % -29,0 % -8,0 % -9,2 %
GeForce4 Ti4200 (64) -30,9 % -49,5 % -30,7 %    






Kommentare, Meinungen, Kritiken können ins Forum geschrieben werden - Registrierung ist nicht notwendig Zurück / Back Weiter / Next

Shortcuts
nach oben