Zum 3DCenter Forum
Inhalt




ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 vs.
nVidia GeForceFX 5200/5600/5800 Review

30. April 2003 mit Update vom 27. Mai 2003 / von Leonidas / Seite 39 von 47


   Benchmarks Serious Sam: TSE (Fortsetzung)

Bitte beachen: Gemäß unseren Ausführungen im Kapitel Bildqualität Anti-Aliasing haben in den Benchmarks dieser Seite die ATi-Karten einen deutlichen Vorsprung in der Bildqualität unter 4x Anti-Aliasing unter OpenGL anzubieten. Der nachfolgende (suboptimale) Vergleich ist also nicht ganz fair gegenüber den ATi-Karten bzw. sehr positiv gegenüber den nVidia-Karten.


Serious Sam: TSE
MaxQuality   1024x768x32   8xAF + 4xAA

Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM

GeForceFX 5800 U

68,2 fps

GeForceFX 5800

63,2 fps

GeForceFX 5600 U

51,0 fps

GeForceFX 5600

43,2 fps

GeForceFX 5200 U

34,1 fps

GeForceFX 5200

21,8 fps

Radeon 9800 Pro

62,3 fps

Radeon 9700 Pro

61,0 fps

Radeon 9700

57,6 fps

Radeon 9600 Pro

45,5 fps

Radeon 9600

33,7 fps

Radeon 9500 Pro

47,5 fps

Radeon 9500 (128)

32,5 fps

Radeon 9500 (64)

34,2 fps

GeForce4 Ti4600

39,6 fps

GeForce4 Ti4400

35,0 fps

GF4 Ti4200 (64)

32,8 fps

14 fps

28 fps

42 fps

56 fps

70 fps

84 fps

 

Unter dem Kombi-Setting 8x anisotroper Filter mit 4x Anti-Aliasing führt die GeForceFX 5800 Ultra dagegen das Feld wieder recht klar an, während die GeForceFX 5800 (non Ultra), die beiden Radeon 9700 /Pro Karten und die Radeon 9800 Pro noch gut mithalten können. Danach folgt mit einigem Abstand die Radeon 9500 Pro sowie die Radeon 9600 Pro und danach der Rest der Testkandidaten, von welchen sich einige allerdings schon um die 35-fps-Grenze bewegen und die GeForceFX 5200 (non Ultra) wieder einmal unter die 25-fps-Grenze fällt. Wie bei fast allen Serious Sam Benchmark ist die 64-MB-Ausführung der Radeon 9500 (non Pro) wiederum geringfügig schneller als die 128-MB-Ausführung der Radeon 9500 (non Pro).


Serious Sam: TSE
MaxQuality   1280x960x32   8xAF + 4xAA

Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM

GeForceFX 5800 U

56,4 fps

GeForceFX 5800

49,0 fps

GeForceFX 5600 U

35,5 fps

GeForceFX 5600

29,6 fps

GeForceFX 5200 U

22,8 fps

GeForceFX 5200

13,8 fps

Radeon 9800 Pro

53,7 fps

Radeon 9700 Pro

51,5 fps

Radeon 9700

46,2 fps

Radeon 9600 Pro

33,4 fps

Radeon 9600

24,1 fps

Radeon 9500 Pro

34,6 fps

Radeon 9500 (128)

17,5 fps

Radeon 9500 (64)

16,7 fps

GeForce4 Ti4600

26,9 fps

GeForce4 Ti4400

23,7 fps

GF4 Ti4200 (64)

21,8 fps

11 fps

22 fps

33 fps

44 fps

55 fps

66 fps

 

In diesem Test führen wiederum die schon vorab zu beobachtenden "großen Fünf" Radeon 9700 /Pro, Radeon 9800 Pro und GeForceFX 5800 /Ultra das Testfeld klar an. Danach halten sich nur noch Radeon 9500 Pro, Radeon 9600 Pro, GeForceFX 5600 /Ultra und GeForce4 Ti4600 über der 25-fps-Grenze, die restlichen Karten liegen teils erheblich unter dieser. Erwähnenswert wäre zudem, daß dieser Test wieder einer der wenigen ist, in welchem sich die GeForceFX 5600 /Ultra Karten deutlich von den GeForce4 Ti Karten abheben können.


  default vs. 8xAF + 4xAA 1024x768 default vs. 8xAF + 4xAA 1280x960 1024x768 vs. 1280x960 größere vs. kleinere Karte 1024x768 größere vs. kleinere Karte 1280x960
GeForceFX 5800 Ultra -7,8 % -22,5 % -17,3 %    
GeForceFX 5800 -14,6 % -30,2 % -22,5 % -7,3 % -13,1 %
GeForceFX 5600 Ultra -28,4 % -39,8 % -30,4 %    
GeForceFX 5600 -34,8 % -44,0 % -31,5 % -15,3 % -16,6 %
GeForceFX 5200 Ultra -49,9 % -59,1 % -33,1 %    
GeForceFX 5200 -61,3 % -64,8 % -36,7 % -36,1 % -39,5 %
Radeon 9800 Pro -7,0 % -18,3 % -13,8 %    
Radeon 9700 Pro -9,1 % -20,4 % -15,6 %    
Radeon 9700 -14,2 % -28,6 % -19,8 % -5,6 % -10,3 %
Radeon 9600 Pro -31,7 % -45,1 % -26,6 %    
Radeon 9600 -45,7 % -54,8 % -28,5 % -25,9 % -27,8 %
Radeon 9500 Pro -29,0 % -42,6 % -27,2 %    
Radeon 9500 (128) -48,2 % -66,9 % -46,2 %    
Radeon 9500 (64) -45,5 % -68,1 % -51,2 % +5,2 % -4,6 %
GeForce4 Ti4600 -47,1 % -61,0 % -32,1 %    
GeForce4 Ti4400 -53,2 % -64,3 % -32,3 % -11,6 % -11,9 %
GeForce4 Ti4200 (64) -54,6 % -65,8 % -33,5 %    


  8xAF vs. 8xAF + 4xAA 1024x768 8xAF vs. 8xAF + 4xAA 1280x960 4xAA vs. 8xAF + 4xAA 1024x768 4xAA vs. 8xAF + 4xAA 1280x960
GeForceFX 5800 Ultra -6,2 % -16,2 % -6,6 % -14,4 %
GeForceFX 5800 -11,1 % -20,1 % -9,6 % -18,2 %
GeForceFX 5600 Ultra -15,7 % -21,6 % -18,4 % -21,3 %
GeForceFX 5600 -20,7 % -23,9 % -21,0 % -20,6 %
GeForceFX 5200 Ultra -41,5 % -47,6 % -11,2 % -8,1 %
GeForceFX 5200 -48,6 % -54,2 % -9,2 % -11,5 %
Radeon 9800 Pro -4,7 % -12,0 % -6,0 % -14,2 %
Radeon 9700 Pro -5,1 % -11,7 % -8,1 % -16,3 %
Radeon 9700 -8,7 % -16,0 % -10,8 % -22,0 %
Radeon 9600 Pro -15,4 % -19,3 % -24,8 % -35,4 %
Radeon 9600 -20,0 % -21,2 % -35,6 % -38,2 %
Radeon 9500 Pro -16,8 % -23,5 % -21,6 % -28,1 %
Radeon 9500 (128) -22,1 % -41,1 % -36,4 % -28,6 %
Radeon 9500 (64) -22,1 % -46,5 % -35,2 % -27,7 %
GeForce4 Ti4600 -30,0 % -32,6 % -23,6 % -25,1 %
GeForce4 Ti4400 -33,7 % -35,6 % -23,1 % -23,5 %
GeForce4 Ti4200 (64) -32,9 % -35,3 % -23,4 % -24,3 %






Kommentare, Meinungen, Kritiken können ins Forum geschrieben werden - Registrierung ist nicht notwendig Zurück / Back Weiter / Next

Shortcuts
nach oben