ATi & nVidia im "Optimierungs"-Wettstreit

26. Juli 2003 / von Leonidas / Seite 2 von 9

   nVidia-Optimierungen  (Forts.)

Damit können wir uns die Screenshot-Beweise einer möglicherweise schlechteren Bildqualität durch diese Treiber-"Optimierungen" in den beiden 3DMarks sparen, da hier allein die Leistungsmessung als Beweis für eine unerlaubte Optimierung ausreicht. Dies gilt jedoch ausdrücklich nicht für Unreal Tournament 2003: Als reales Spiel sind hier Applikations-spezifische Optimierungen zum einen legal und zum anderen sogar willkommen, sollten sie die Performance ohne des Verlusts von Bildqualität erhöhen. Im Falle einer Absenkung der Bildqualität würde eine solche Optimierung jedoch genauso als unerlaubt gelten.

Demzufolge haben wir uns etwas tiefergehend mit Unreal Tournament 2003 beschäftigt, um herauszufinden, woher die deutlich höhere Performance des optimierten (originalen) Treibers gegenüber dem unoptimierten (modifizierten) Treibers kommt. Zuerst einmal galt es herauszufinden, ob jene Performance-Unterschiede nur bei bestimmten Flybys, Botmatches oder Timedemos existieren, oder aber ob sie generell für das ganze Spiel gelten. Dazu haben wir einfach alles an verfügbaren Flybys, Botmatches oder Timedemos durchgebencht, zuerst einmal ohne anisotropen Filter:

nVidia-Treiber 44.65 @ UT2003 Pentium 4 Northwood 2.53 GHz  -  GeForceFX 5800 Ultra 128MB 1024x768x32  -  kein AF   originaler Treiber   modifizierter Treiber mit AntiCheat-Script Flyby Antalus 149,2 fps 142,3 fps Flyby Asbestos 199,2 fps 198,3 fps Flyby Citadel 101,6 fps 102,8 fps Flyby Face3 145,4 fps 146,7 fps Flyby Inferno 176,5 fps 127,5 fps Flyby Phobos2 157,3 fps 150,4 fps Flyby Suntemple 177,8 fps 161,4 fps Botmatch Antalus 43,5 fps 44,1 fps Botmatch Anubis 59,0 fps 60,1 fps Botmatch Asbestos 57,0 fps 57,9 fps Botmatch Citadel 41,3 fps 41,7 fps Botmatch Inferno 64,0 fps 64,2 fps Botmatch Suntemple 57,0 fps 57,3 fps Timedemo Pyramid2003 44,8 fps 44,6 fps Timedemo Overkill 37,5 fps 34,9 fps Timedemo PCGH 73,0 fps 74,7 fps Timedemo Cheat 75,1 fps 77,9 fps 20% 40% 60% 80% 100% 120%

... und selbiges noch einmal mit 8x anisotropen Filter:

nVidia-Treiber 44.65 @ UT2003 Pentium 4 Northwood 2.53 GHz  -  GeForceFX 5800 Ultra 128MB 1024x768x32  -  8xAF   originaler Treiber   modifizierter Treiber mit AntiCheat-Script Flyby Antalus 140,1 fps 77,1 fps Flyby Asbestos 175,2 fps 113,9 fps Flyby Citadel 100,7 fps 82,4 fps Flyby Face3 141,5 fps 106,0 fps Flyby Inferno 128,1 fps 64,4 fps Flyby Phobos2 143,6 fps 95,0 fps Flyby Suntemple 133,1 fps 85,1 fps Botmatch Antalus 43,6 fps 43,7 fps Botmatch Anubis 58,7 fps 60,4 fps Botmatch Asbestos 56,5 fps 58,2 fps Botmatch Citadel 41,0 fps 41,7 fps Botmatch Inferno 63,4 fps 39,3 fps Botmatch Suntemple 57,0 fps 55,4 fps Timedemo Pyramid2003 44,5 fps 41,7 fps Timedemo Overkill 34,1 fps 25,4 fps Timedemo PCGH 72,0 fps 65,8 fps Timedemo Cheat 74,9 fps 63,7 fps 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Daraus läßt sich nun schlußfolgern, daß nVidia hier - trotz des einen oder anderen Ausreißers - wohl eine generelle Optimierung für Unreal Tournament 2003 angesetzt hat und keine Optimierung nur für bestimmte Flybys oder nur für den anisotropen Filter. Dies schiebt im übrigen auch denjenigen einen Riegel vor, die glauben, mit sogenannten "custom timedemos" den Optimierungs-Versuchen der Grafikchip-Entwickler entkommen zu können. Zumindestens die vorbenutzten Timedemos "Overkill" und "Cheat" sind nVidia definitiv nicht bekannt - trotzdem schlagen sie ebenfalls auf die festgestellte Optimierung an, welche sich somit als für das komplette Spiel gültig zu erkennen gibt.