Auswertung der Hardware-Umfrage 2005

6. Juni 2005 / von Leonidas / Seite 10 von 12

   Meinung über Longhorn

Zum Schrecken zu Microsoft ;) haben wir auch einige Fragen zum Mitte/Ende nächsten Jahres anstehenden Windows XP Nachfolger "Longhorn" aufgenommen, welcher wie bekannt u.a. eine neue 3D-Oberfläche, den DirectX-Nachfolger WGF und auch Teile der Kontroll-Technologie Palladium/NGSCB mitbringt. Mit der ersten Frage haben wir erst einmal das bisherig schon bekannte Wissen zu Longhorn abgefragt (durch die mögliche Mehrfachnennung übersteigen die kummulierten Prozentwerte 100%):

Die zweite Frage beschäftigt sich dann mit den Meinungen über Longhorn. Dabei konnten die Umfrageteilnehmer den vorgegebenen Aussagen wieder eine Wertigkeit nach folgendem Schema zuordnen:

• 1 = stimme sehr zu
• 2 = stimme eher zu
• 3 = teils/teils
• 4 = stimme eher nicht zu
• 5 = stimme gar nicht zu

Das nachfolgende Diagramm gibt dann den Mittelwert der Benotungen der einzelnen Aussagen an, wobei gemäß vorstehender Auflistung ein Wert von 3 die Mitte zwischen Ja und Nein bildet, darunterliegende Werte also in die Ja-Richtung zeigen, darüberliegende Werte in die Nein-Richtung:

Es wird Microsoft zwar nicht erfreuen, doch die Meinungen der Umfrage-Teilnehmer zum Windows XP Nachfolger "Longhorn" sind denkbar schlecht - es gibt in keiner einzigen Kategorie ein Urteil, welches sich in Plus-Gefilden bewegt. Dagegen werden schon jetzt deutliche Mängel an Longhorn ausgemacht, auch wenn sich einiges davon möglicherweise mit dem Start des neuen Betriebssystem wieder relativieren dürfte, wenn endgültige Spezifikationen und erste Testberichte vorliegen.

Dennoch lassen sich klare Botschaften an Microsoft aus diesen Anworten lesen, ganz egal wie prächtig Longhorn letztlich wird: Erstens einmal hat das Thema der Betriebssystem-Sicherheit für die Umfrageteilnehmer Vorrang - und dies trotz einer schon sehr hohen Versorgung mit Firewalls und Virenscannern, wie einer der vorhergehenden Auswertungen zu entnehmen. Trotzdem wird das Thema Sicherheit der bestehenden Betriebssysteme als letztlich wichtiger eingeschätzt als die Arbeit an einem zukünftigen Betriebssystem - was auch verständlich ist, schließlich handelt es sich bei den bestehenden Betriebssystemen um im Einsatz befindliche Hard- und Software, welche die User offenbar nicht ausreichend genug vor den aktuellen Gefahren geschützt sehen.

Und zweitens erfahren alle TCPA/TCG- bzw. Palladium/NGSCB-Anstrengungen seitens Microsoft (oder wie immer diese zukünftig auch noch umbenannt werden) eine absolut klare Abfuhr, bei den teilnehmenden 3DCenter-Lesern sogar mit einer Traumnote von durchschnittlich 1,4 zuungunsten von TCPA & Co. Allein mittels Marketing wird dies wohl kaum noch zu reparieren sein, es kann hierbei nur ein erneuter Aufruf an Microsoft (und auch die beteiligten Hardware-Hersteller) ergehen, sich diese Sache noch einmal gründlich zu überlegen und keine Technologien in den Markt zu drücken versuchen, welche die Anwender dermaßen kategorisch ablehnen.