Drum prüfe, wer OEM oder Bulk erwerbe ...
1. September 2000 / von Leonidas
Leider tauchen in letzter Zeit wieder vermehrt diverse Schummel-Angebote an Grafikkarten auf. Das betrifft OEM-Versionen und mittlerweile sogar Bulk-Versionen, welche niedriger getaktet sind als die ursprünglichen Retail-Versionen (und damit niedriger als die allgemein bekannten Spezifikationen). Das Problem dabei ist weniger das Angebot ansich, sondern daß der Kunde & Käufer nicht über die Unterschiede zu den "normalen" Versionen aufgeklärt wird.
Als erstes haben wir ATi mit seiner OEM-Version der Radeon 64 MB. Der originale Takt der 64MB-Radeon - und im übrigen auch der, welcher in allen Reviews verwendet wurde - liegt bei 183 MHz Chip- und Speichertakt. Wie wir schon berichteten werden die 32-MB-Ausführungen ganz regulär mit 166 MHz Chip-und Speichertakt angeboten. Bislang relativ unbekannt ist allerdings, daß ATi OEM-Versionen der 64MB-Radeon anbietet, welche auch nur mit 166 MHz Chip- und Speichertakt geliefert wird.
Diese OEM-Versionen sind zwar eigentlich überhaupt nicht für den Retail-Markt bestimmt, werden aber todsicher in einigen Komplett-PCs zu finden sein - welche natürlich auch mit den sehr guten Ergebnissen der bisherigen Reviews werben werden. Aber: Auch die Käufer von Komplett-PCs (ganz besonders dann, wenn eine Radeon enthalten ist) orientieren sich an dem, was man allgemein von der Radeon weiss - schlecht, wenn die Version im supertollen Komplett-PC nicht der entspricht, von welcher man eigentlich bei seiner Kauf-Entscheidung ausgegangen ist. Interessant wird es im übrigen zu sehen, auf welch niedrigem Takt die 32MB-OEM-Versionen geliefert werden. Noch betrifft Deutschland dieses Problem nicht, denn trotz der Vorstellung der Radeon vor mittlerweile anderthalb Monaten ist noch keine Radeon hierzulande verfügbar ...
Weit gefährlicher ist das Spiel, was momentan mit einer als Bulk-Version titulierten Hercules 3D Prophet II MX LT getrieben wird. Es handelt sich dabei um eine Karte mit einem Chipsatz nVidia GeForce2 MX, welche - durch den Zusatz LT gekennzeichnet, noch niedriger getaktet ist als die normale GeForce2 MX. Laut unbestätigten Informationen liegt der Chiptakt bei 175 MHz - das wäre gleich dem der normalen GeForce2 MX. Allerdings äußere ich hiermit die Vermutung, daß die LT mit nur 166 MHz getaktet ist - zumindestens sagt mir das dieser Screenshot des K&M Elektronik-Angebots (Update):
| Mmh. Also der RAMDAC läuft definitiv nicht auf 166 MHz - der sollte um die 300 MHz liegen. Und die Speicherbausteine sollten auch nicht auf 166 MHz laufen - nicht bei 7 ns Spezifikation. Was bleibt da noch übrig? (aufgenommen am 1. September 2000 um ca. 14:00 Uhr MEZ) |
Zum wesentlichen Punkt, welcher gesicherte Erkenntnis darstellt: Der Speichertakt liegt bei nur 143 MHz - gegenüber originalen 166 MHz! Kein Wunder - besitzt die LT-Ausführung doch nur 7-ns-RAMs (maximal: 142 MHz) im Gegensatz zu normalerweise 6-ns-RAMs (maximal: 166 MHz) oder teilweise 5,5-ns-RAMs (maximal: 181 MHz). Leider steht dies in so gut wie keiner Preisliste der PC-Händler - dort ist meist nur das banale Wort "Bulk" zu finden. Nur sagt "Bulk" eigentlich aus, daß die Karte ohne jegliches Zubehör geliefert wird - eine andere Karte zu liefern (eine anders getaktete Karte ist nunmal nicht dasselbe) fällt definitiv nicht darunter.
Interessant ist dabei die zusätzliche Information, daß wohl alle als "Bulk" vertriebene MX-Karten von Hercules prinzipiell mit dem niedrigeren Speichertakt ausgeliefert werden. Hier das Zitat einer E-Mail, welche dies zumindestens von Seiten PCanymore (der Inhaber schrieb selbst) relativ eindeutig bestätigt:
|
... Mit den 7 ns sind keine Gerüchte. Die Bulkversionen werden mit 7 ns - Speicherchips gebaut ... |
Kurzer Rund-Umblick bei einigen online vertretenen PC-Händlern:
Bei PCanymore steht diese Karte als reine Bulk-Version in
der Preisliste - ohne Angabe zu den schlechteren RAMs.
Bei K&M Elektronik führt man inzwischen nach dem
Eingreifen von Hartware
die richtige Bezeichnung und die Speicher-Spezifikation
an. Bei FortKnox gibt man die richtige Bezeichnung an, allerdings
ohne Informationen über den eigentlichen Unterschied preiszugeben. Snogard und Schiwi sowie
Avitos bezeichnet die Karten nur rein als "Bulk".
Die (teureren) Retail-Versionen der Karten sollen ganz normal getaktet sein - so wie es nVidia vorgibt. Trotzdem schadet es wohl momentan allgemein nicht, beim Neukauf einer Grafikkarte auf Nummer Sicher zu gehen und den Händler seines Vertrauens vorher ob der genauen Taktungen zu fragen. Hercules (Guillemot) scheint jedenfalls in dieser Richtung allgemein sehr aktiv zu sein. Zu GeForce-Zeiten gab es eine Guillemot 3D Prophet GeForce SDR-RAM SE. Das SE bedeutet damals, daß es anstatt der üblichen 166 MHz Speichertakt nur magere 150 MHz gab. Heuer bieten einige Händler eine Hercules 3D Prophet II GeForce 2 GTS SE an, auch hier ist von einem niedrigeren Speichertakt auszugehen.
Wie ich es oben schon kurz anklingen ließ: Nicht das Angebot selbst ist das Problem - sondern die Informationspolitik der betreffenden Kartenhersteller und PC-Händler. Schade, daß ATi und Guillemot nicht so viel Mumm in den Knochen haben, diese OEM-, SE- und LT-Varianten offiziell vorzustellen und zu den jeweiligen Spezifikationen zu stehen. Ich sehe es nicht als Schande, eine Light-Variante zu produzieren - aber man sollte wenigstens die potentiellen Käufer über die Unterschiede informieren. Hier sind die Hersteller ATi und Guillemot sowie die diese Produkte vertreibenden Händler gefragt. Schließlich gibt es in allen Händler-Preislisten bei jeder CPU eine exakte Takt-Angabe - warum nicht auch bei Grafikkarten? Über "Super-3D-Grafikkarte AGP 32 MB" (Snogard) sind wir doch schon lange drüber hinaus. Genauso sollte Hercules die Karten auf keinen Fall "Bulk" nennen - dieser Begriff entspricht einer niedriger getakteten Version in keinster Weise.
Hercules ist die Marke, unter welcher Guillemot nach der Übernahme von Hercules seine Karten vertreibt. Deshalb waren zu GeForce1-Zeiten die Karten noch als "Guillemot" gelabelt und nun zu GeForce2-Zeiten als "Hercules".
Mein herzlicher Dank gilt Sven Glaubert, der mir mit ausführlichen Information über die Bulk-Karten von PCanymore den Anstoß für diese News gab.
Folgende E-Mail erreichte mich dazu von Holger Richter (Thx):
Hi, ich kann zu Deinem Artikel eine aktuelle Erfahrung beisteuern: Habe heute von
Avitos eine als Bulk bezeichnete Karte o.g. Typs (DM 299,-) geliefert bekommen. Sie hat
7ns RAMs drauf, der mitgel. Treiber (Ver. 5.30 vom 30.6.) initialisiert sie aber by
default mit 166 MHz (über der Spez.!), was ich auch mit "Powerstrip" überprüfen konnte.
Auf der Karte (blaues PCB, großer blauer Kühlkörper) steht keinerlei Typenbezeichnung,
auch nix von LT oder so. Anbei lag aber ein 4-sprachiges Handbuch und eine aktuelle
Treiber CD, beides original Hercules mit 2 Spieledemos (Tachyon und Rayman 2). Ich
habe die Karte dann mal probehalber auf 183 MHz übertaktet, wie die "Vollversion" mit
5,5ns RAMs. So läuft sie jetzt seit knapp 2 h problemlos. Die RAM-Bausteine werden
dabei handwarm, der GeForce II MX (ohne Lüfter) allerdings ganz schön warm... Ansonsten
ist sie i.O., superscharfes Bild (hatte vorher eine Matrox Mill. G400, die war auch
nicht schärfer). Ich denke, daß Preis/Leistung in Ordnung gehen, vielleicht sind die
183 MHz ja auch dauerhaft anwendbar, dann kann man eigentlich nicht meckern.
Nachtrag zum Nachtrag: ... Der Chiptakt steht defaultmäßig auf 175 MHz ...
Kommentar: Daß würde die oben genannte 166 MHz - Angabe erklären, wo ich bei den 166 MHz zuerst von einem Chiptakt ausging. Scheint also nicht der Chip-, sondern doch der Speichertakt zu sein - mein Fehler. Das Guillemot die Karten allerdings werksmäßig auf Speicherseite übertaktet, ist schon ein starkes Stück! Schließlich ist der 7 ns RAM nun mal regulär nur für 142 MHz vorgesehen. Fällt das eventuell schon unter Betrug? Werksmäßig übertaktete Produkte müssen dem Käufer kundgetan werden, das ist nicht nur bei PC-Zeugs so. Zumindestens spielt Guillemot hier momentan ein ganz gefährliches Spiel ...
