STMicro/ImgTec KYRO 32/64MB Review

24. März 2001 / von Holger / Seite 26 von 29

      Benchmarks Unreal

Unreal AMD Duron 800 MHz 1024*768 @ 32 Bit HQ++ Evil   (OpenGL) 42,2 fps Evil   (Direct3D) 35,6 fps Vivid   (OpenGL) 42,5 fps Vivid   (Direct3D) 38,8 fps MX   (Direct3D) 53,6 fps 11 fps 22 fps 33 fps 44 fps 55 fps 66 fps

Unreal AMD Duron 800 MHz 1280*1024 @ 32 Bit HQ++ Evil   (OpenGL) 32,6 fps Evil   (Direct3D) 20,8 fps Vivid   (OpenGL) 32,9 fps Vivid   (Direct3D) 24,6 fps MX   (Direct3D) Auflösung nicht möglich 11 fps 22 fps 33 fps 44 fps 55 fps 66 fps

Die Unreal-Engine ist bekannt für ihre CPU-Limitierung und wurde damals auch hauptsächlich auf die Voodoo-Karten und deren Glide-API optimiert. Leider war es mir nicht möglich, die MX unter OpenGL zum Laufen zu bringen, verschiedene Treiber und auch eine Neuinstallation brachten keine Änderung. Die KYRO konnte ich durch eine Registry-Änderung zwar ohne grössere Probleme zum Laufen bringen, jedoch traten hier vereinzelt Texturenfehler auf, deshalb sind die OpenGL-Benchmarks einfach mit Vorsicht zu geniessen. Somit ist Direct3D eindeutig für die KYRO und für die MX die jeweils erste Wahl.

Die MX kann in Unreal unter Direct3D überzeugen und lässt die KYRO deutlich hinter sich. Die Frameraten sind jedoch auch mit der KYRO hoch genug, um ein flüssiges Spiel zu garantieren. Ein grosses Plus kann die KYRO bei der Bildqualität verbuchen, so dass die nicht so hohen Frameraten nicht so stark ins Gewicht fallen.

1280*960 oder 1280*1024 bot mir Unreal bei der GeForce2 MX gar nicht erst an, so dass wir diese Benchmarks schuldig bleiben müssen. Dies ist sehr ungewöhnlich, mit anderen GeForce-Karten ist die Auflösung 1280*960 in Unreal absolut kein Problem - und auch die KYRO-Karten hatten hier keinerlei Schwierigkeiten.