Radeon 9500/9700 vs. GeForceFX 5800 /Ultra Review

12. März 2003 / von Leonidas / Seite 37 von 45

   Benchmarks Serious Sam: TSE (Fortsetzung)

Bitte beachen: Gemäß unseren Ausführungen im Kapitel Bildqualität Anti-Aliasing haben in den Benchmarks dieser Seite die ATi-Karten einen deutlichen Vorsprung in der Bildqualität unter 4x Anti-Aliasing unter OpenGL anzubieten. Der nachfolgende (suboptimale) Vergleich ist also nicht ganz fair gegenüber den ATi-Karten bzw. sehr positiv gegenüber den nVidia-Karten.

Serious Sam: TSE MaxQuality   1024x768x32   4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 73,0 fps GeForceFX 5800 69,9 fps Radeon 9700 Pro 66,4 fps Radeon 9700 64,6 fps Radeon 9500 Pro 60,6 fps Radeon 9500 (128) 51,1 fps Radeon 9500 (64) 52,8 fps GeForce4 Ti4600 51,8 fps GeForce4 Ti4400 45,5 fps GF4 Ti4200 (64) 42,8 fps 15 fps 30 fps 45 fps 60 fps 75 fps 90 fps

Unter 4x Anti-Aliasing führt wiederum die GeForceFX 5800 Ultra gegenüber der Radeon 9700 Pro, die anderen Karten ordnen sich gemäß ihrer Rohpower recht ideal dahinter ein. Beachtenswert allerdings, daß die beiden Radeon 9500 (non Pro) Karten genauso schnell wie eine GeForce4 Ti4600 sind und damit teils deutlich schneller als die beiden anderen, kleineren GeForce4 Ti Karten.

Serious Sam: TSE MaxQuality   1280x960x32   4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 65,9 fps GeForceFX 5800 59,9 fps Radeon 9700 Pro 61,5 fps Radeon 9700 59,2 fps Radeon 9500 Pro 48,1 fps Radeon 9500 (128) 24,5 fps Radeon 9500 (64) 23,1 fps GeForce4 Ti4600 35,9 fps GeForce4 Ti4400 31,0 fps GF4 Ti4200 (64) 28,8 fps 13 fps 26 fps 39 fps 52 fps 65 fps 78 fps

Unter der höheren Auflösung ziehen die GeForce4 Ti Karten dagegen wiederum an beiden Radeon 9500 (non Pro) Karten vorbei. Ansonsten bleibt alles fast beim alten, nur auf etwas niedrigerem Frameraten-Niveau. Die Radeon 9700 Pro hat allerdings in diesem Test einen nicht ganz so hohen Rückstand zur GeForceFX 5800 Ultra wie unter der 1024er Auflösung.