3dfx Voodoo5-5500 Review

21. Oktober 2000 / von Peter Gräber (HardTecs4U) und Leonidas / Seite 9 von 10

Anti-Aliasing: Leistung

Die gewählten Grafikeinstellungen entsprechen in allen Tests den schon bei den "normalen" Benchmarks gewählten Bedingungen. Die 4xFSAA-Benchmarks haben wir nur der Vollständigkeit halber mit angefügt - natürlich ist Spielen bei diesen niedrigen Werten nahezu gänzlich unmöglich. All unsere weiteren Ausführungen beziehen sich ausschließlich auf das 2xFSAA.

	Drakan FSAA
	1024*768 @ 32 Bit Pentium III E @ 866 MHz, Voodoo5-5500



normal							55,5 fps



2xFSAA							30,2 fps



4xFSAA							13,3 fps

11 fps

22 fps

33 fps

44 fps

55 fps

66 fps

In Drakan verliert die Voodoo5 mit 2xFSAA stolze 46 Prozent - trotzdem würde das Game mit Kantenglättung noch gut spielbar bleiben. Da es in diesem Spiel sowieso recht wenig schnelle Kampfszenen gibt - sondern es meist nur gilt, größere Außenlevel zu überwinden - dürfte dieser Frameratenverlust durch FSAA nicht weiter ins Gewicht fallen.

	Quake III Arena FSAA
	demo001 - 1024*768 @ 32 Bit Pentium III E @ 866 MHz, Voodoo5-5500



normal							77,8 fps



2xFSAA							39,4 fps



4xFSAA							16,6 fps

15 fps

30 fps

45 fps

60 fps

75 fps

90 fps

Ebenfalls um die 46 Prozent verliert die Voodoo5 in Quake ]I[ Arena. Und obwohl die reine Framerate wesentlich höher ist als bei Drakan, ist doch in diesem Fall FSAA und vernünftiger Spielfluß eine unvereinbare Kombination. Denn wenn es in Q3A zu einer echten Actionsequenz mit "Blutnebel" und "Gibs" kommt, dann bricht ganz besonders unter FSAA die Framerate noch viel weiter herunter, als dies der Durchschnitt sowieso schon vermuten lassen würde. FSAA wird allgemein noch einige Zeit nicht in Q3A anwendbar sein: Es benötigt noch ein ganzes Stück mehr an Leistung, um diese Frameraten-Einbrüche abzufangen. Der Mittelwert ist in diesem Fall keine besonders glückliche Aussage.

	MDK2 FSAA
	1024*768 @ 32 Bit Pentium III E @ 866 MHz, Voodoo5-5500



normal							65,9 fps



2xFSAA							34,7 fps



4xFSAA							8,9 fps

13 fps

26 fps

39 fps

52 fps

65 fps

78 fps

In MDK2 ergibt sich eine ähnliche Situation wie in Drakan - mit 47 Prozent Verlust durch das 2xFSAA kann man angesichts der 35 fps sicher ganz gut leben. Dieses Spiel ist vernünftiges Beispiel dafür, wie man überschüssige Framerate in bessere Bildqualität investieren kann (und sollte).

	Unreal Tournament FSAA
	benchmark - 1024*768 @ 32 Bit Celeron II @ 850 MHz, Voodoo5-5500



normal							48,1 fps



2xFSAA							45,2 fps



4xFSAA							23,7 fps

10 fps

20 fps

30 fps

40 fps

50 fps

60 fps

Der Vorteil eines CPU-limitierten Spiels! In Unreal Tournament bricht die Framerate durch 2xFSAA nur um unbedeutende 6 Prozent weg - da bleiben nur wenige Gründe, um nicht unter FSAA zu spielen ...

	Deus Ex FSAA
	dxbench - 1024*768 @ 32 Bit Celeron II @ 850 MHz, Voodoo5-5500



normal							28,4 fps



2xFSAA							23,3 fps



4xFSAA							11,0 fps

6 fps

12 fps

18 fps

24 fps

30 fps

36 fps

Auch in Deus Ex ist der Verlust einigermaßen gering: 18 Prozent weniger durch 2xFSAA. Allerdings sind die Frameraten in diesem Spiel eventuell allgemein noch zu niedrig, um freiwillig auf ein paar Prozent Leistung zu verzichten. Dem entgegen steht, dass das reine SinglePlayer-Spiel Deus Ex eigentlich auch mit 20 fps spielbar ist - ganz unabhängig, ob mit oder ohne FSAA.

	Ultima IX - Ascension FSAA
	fpstest501 - 1024*768 @ 32 Bit Celeron II @ 850 MHz, Voodoo5-5500



normal							21,8 fps



2xFSAA							21,3 fps



4xFSAA							9,3 fps

5 fps

10 fps

15 fps

20 fps

25 fps

30 fps

Ein sehr ähnliches Bild wie bei UT: Auch in Ultima IX - Ascension spielt die CPU-Limitierung dem 2xFSAA in die Hände und läßt es nur im Rahmen der Meßungenauigkeit (oder 2 Prozent) langsamer sein als ohne FSAA. Wer möchte da noch ohne FSAA spielen?

zurueck weiter