DirectX8 Grafikchips Roundup
GeForce3 /Ti + Radeon 8500 + Parhelia + GeForce4 Ti unter Anti-Aliasing und anisotropem Filter

10. August 2002 / von Leonidas / Seite 8 von 29

   Benchmarks AquaNox

AquaNox MaxQuality   1024x768x32   ohne AA/AF Pentium 4 Willamette 1.98 GHz · 256 MB RDRAM GeForce4 Ti4600 72,9 fps GeForce4 Ti4400 66,1 fps GF4 Ti4200 (128) 64,4 fps Parhelia (R) 35,9 fps Radeon 8500 (64) 52,5 fps Radeon 8500LE (64) 48,1 fps GeForce3 Ti500 (64) 57,9 fps GeForce3 51,5 fps GeForce3 Ti200 (64) 43,0 fps 14 fps 28 fps 42 fps 56 fps 70 fps 84 fps

Ein mehr oder weniger erwartetes Bild: Die GeForce4 Ti Chips liegen vor den GeForce3 und Radeon 8500 Chips - letztere auf ungefähr gleicher Höhe - und alles bewegt sich im gut spielbaren Bereich. Einzig allein die Parhelia fällt doch ein ganzes Stück ab, liegt aber immer noch knapp im klar spielbaren Bereich.

AquaNox MaxQuality   1024x768x32   8x AF (16x AF bei Radeon 8500) Pentium 4 Willamette 1.98 GHz · 256 MB RDRAM GeForce4 Ti4600 26,7 fps (-63%) GeForce4 Ti4400 24,4 fps (-63%) GF4 Ti4200 (128) 22,0 fps (-66%) Parhelia (R) 8x AF wird nicht unterstützt Radeon 8500 (64) 51,5 fps (-2%) Radeon 8500LE (64) 47,3 fps (-2%) GeForce3 Ti500 (64) 23,6 fps (-59%) GeForce3 20,4 fps (-60%) GeForce3 Ti200 (64) 17,7 fps (-59%) 11 fps 22 fps 33 fps 44 fps 55 fps 66 fps

Ein sensationelles, von uns überhaupt nicht so erwartetes Ergebnis: Unter dem anisotropen Filter deklassieren die Radeon 8500 Chips GeForce3 & GeForce4 dank des fast nicht vorhandenen Leistungsverlusts unter Zuschaltung dieses Filters um mehr oder weniger 100 Prozent! Zudem liegen die Werte der GeForce3 und GeForce4 Ti Chips allesamt im unspielbaren bis knapp unspielbaren Bereich, was die Leistungen der Radeon 8500 Chips nochmals aufwertet.