Radeon 9500/9700 vs. GeForceFX 5800 /Ultra Review

12. März 2003 / von Leonidas / Seite 16 von 45

   Benchmarks Comanche 4 (Fortsetzung)

Comanche 4 (Demo) MaxQuality   1024x768x32   8xAF Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 43,3 fps GeForceFX 5800 42,6 fps Radeon 9700 Pro 43,5 fps Radeon 9700 42,8 fps Radeon 9500 Pro 41,6 fps Radeon 9500 (128) 35,9 fps Radeon 9500 (64) 34,7 fps GeForce4 Ti4600 34,9 fps GeForce4 Ti4400 32,1 fps GF4 Ti4200 (64) 30,0 fps 9 fps 18 fps 27 fps 36 fps 45 fps 54 fps

Unter 8x ansiotropen Filter fallen dann schon einige der Grafikkarten ein gutes Stück ab: Beide Radeon 9500 (non Pro) und die GeForce4 Ti Karten wandern in den nur noch knapp flüssig spielbaren Bereich ab. Interessant ist, daß selbst die kleinste Radeon-Karte noch genauso schnell ist wie die größte GeForce4 Ti Karte.

Comanche 4 (Demo) MaxQuality   1280x1024x32   8xAF Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 41,9 fps GeForceFX 5800 40,0 fps Radeon 9700 Pro 41,9 fps Radeon 9700 40,3 fps Radeon 9500 Pro 37,4 fps Radeon 9500 (128) 27,3 fps Radeon 9500 (64) 25,5 fps GeForce4 Ti4600 25,1 fps GeForce4 Ti4400 22,8 fps GF4 Ti4200 (64) 20,8 fps 9 fps 18 fps 27 fps 36 fps 45 fps 54 fps

Unter der höheren Auflösung verstärkt sich dieses Bild noch, nur daß nun auch die beiden kleineren GeForce4 Ti Karten die 25-fps-Grenze nach unten durchbrechen. In der Leistungsspitze präsentieren sich Radeon 9500 Pro, Radeon 9700 /Pro und GeForceFX 5800 /Ultra jedoch nach wie vor als Herren der Lage, ohne all zu viel Performance gegenüber dem default-Setting zu verlieren.