Radeon 9500/9700 vs. GeForceFX 5800 /Ultra Review

12. März 2003 / von Leonidas / Seite 17 von 45

   Benchmarks Comanche 4 (Fortsetzung)

Comanche 4 (Demo) MaxQuality   1024x768x32   4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 41,3 fps GeForceFX 5800 39,8 fps Radeon 9700 Pro 43,3 fps Radeon 9700 43,1 fps Radeon 9500 Pro 41,2 fps Radeon 9500 (128) 37,5 fps Radeon 9500 (64) 34,3 fps GeForce4 Ti4600 36,4 fps GeForce4 Ti4400 32,8 fps GF4 Ti4200 (64) 28,2 fps 9 fps 18 fps 27 fps 36 fps 45 fps 54 fps

Kaum Überraschungen offenbart dieser Benchmark unter 4x Anti-Aliasing: Je geringer die Rohleistungen der jeweiligen Grafikkarte, desto größer der Leistungsverlust - ohne dabei allerdings wirklich große Leistungseinbußen verzeichnen zu müssen. Aufgrund der Nähe der Werte von Radeon 9700 Pro und GeForceFX 5800 Ultra zur CPU-Limitierung bei ungefähr 44 fps läßt sich zwischen diesen beiden HighEnd-Lösungen immer noch keine Unterscheidung treffen.

Comanche 4 (Demo) MaxQuality   1280x1024x32   4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 36,5 fps GeForceFX 5800 32,1 fps Radeon 9700 Pro 42,4 fps Radeon 9700 40,9 fps Radeon 9500 Pro 34,6 fps Radeon 9500 (128) 19,3 fps Radeon 9500 (64) 18,0 fps GeForce4 Ti4600 24,1 fps GeForce4 Ti4400 20,8 fps GF4 Ti4200 (64) 14,6 fps 9 fps 18 fps 27 fps 36 fps 45 fps 54 fps

Dies ändert sich unter der höheren Auflösung: Während zumindestens die Radeon 9700 Pro fast überhaupt keine Performance zum default-Setting verliert, sinkt die GeForceFX 5800 Ultra doch um einiges ab, womit die ATi-Karte den ersten Sieg dieses Duells einfahren kann. Für fast alle der kleineren Karten ist dieses Setting in dieser Auflösung trotz der CPU-Limitierung des Spiels im übrigen schon zuviel, sie sinken in den nicht flüssigen Bereich ab. Ansprechende Leistungen bieten hier nur noch Radeon 9500 Pro, Radeon 9700 /Pro und GeForceFX 5800 /Ultra.