Radeon 9500/9700 vs. GeForceFX 5800 /Ultra Review
12. März 2003 / von Leonidas / Seite 35 von 45
Benchmarks Serious Sam: TSE
|
Serious Sam: TSE
MaxQuality 1024x768x32 ohne AA/AF
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
 |
GeForceFX 5800 U | |
|
 |
| 74,0 fps |
| |
|
Radeon 9500 (128) | |
|
 |
| 62,7 fps |
| |
|
Radeon 9500 (64) | |
|
|
| 62,8 fps |
|
15 fps |
30 fps |
45 fps |
60 fps |
75 fps |
90 fps |
| |
In diesem default-Setting scheint auch die zweite Auflage von Serious Sam recht CPU-limitiert zu sein, alle Werte liegen doch recht nah beieinander. Interessanterweise scheinen in diesem Spiel die nVidia-Karten mit der CPU-Last aber etwas besser als die ATi-Karten zurechtzukommen.
|
Serious Sam: TSE
MaxQuality 1280x960x32 ohne AA/AF
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
|
GeForceFX 5800 U | |
|
|
| 72,8 fps |
| |
|
Radeon 9500 (128) | |
|
|
| 52,8 fps |
| |
|
Radeon 9500 (64) | |
|
|
| 52,4 fps |
|
15 fps |
30 fps |
45 fps |
60 fps |
75 fps |
90 fps |
| |
Etwas weg von der CPU-Limitierung rücken die Ergebnisse unter der höheren Auflösung. Jedoch führen wiederum die nVidia-Chips mehrheitlich von den ATi-Chips, wobei dort die beiden Radeon 9500 (non Pro) Karten schon etwas hinter die übrigen Resultate zurückfallen.
| |
1024x768 vs. 1280x960 |
größere vs. kleinere Karte 1024x768 |
größere vs. kleinere Karte 1280x960 |
| GeForceFX 5800 Ultra |
-1,6 % |
|
|
| GeForceFX 5800 |
-5,1 % |
±0 % |
-3,6 % |
| Radeon 9700 Pro |
-3,6 % |
|
|
| Radeon 9700 |
-3,6 % |
±0 % |
±0 % |
| Radeon 9500 Pro |
-9,9 % |
|
|
| Radeon 9500 (128) |
-15,8 % |
|
|
| Radeon 9500 (64) |
-16,6 % |
+0,2 % |
-0,8 % |
| GeForce4 Ti4600 |
-7,9 % |
|
|
| GeForce4 Ti4400 |
-11,2 % |
±0 % |
-3,6 % |
| GeForce4 Ti4200 (64) |
-11,6 % |
|
|
