Radeon 9500/9700 vs. GeForceFX 5800 /Ultra Review

12. März 2003 / von Leonidas / Seite 32 von 45

   Benchmarks Return to Castle Wolfenstein (Fortsetzung)

Bitte beachen: Gemäß unseren Ausführungen im Kapitel Bildqualität Anti-Aliasing haben in den Benchmarks dieser Seite die ATi-Karten einen deutlichen Vorsprung in der Bildqualität unter 4x Anti-Aliasing unter OpenGL anzubieten. Der nachfolgende (suboptimale) Vergleich ist also nicht ganz fair gegenüber den ATi-Karten bzw. sehr positiv gegenüber den nVidia-Karten.

Return to Castle Wolfenstein MaxQuality   1024x768x32   4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 95,0 fps GeForceFX 5800 89,7 fps Radeon 9700 Pro 98,4 fps Radeon 9700 97,6 fps Radeon 9500 Pro 89,1 fps Radeon 9500 (128) 71,8 fps Radeon 9500 (64) 70,9 fps GeForce4 Ti4600 86,2 fps GeForce4 Ti4400 77,3 fps GF4 Ti4200 (64) 71,4 fps 20 fps 40 fps 60 fps 80 fps 100 fps 120 fps

Wieder ein etwas zusammengeschobeneres Feld ergibt sich unter 4x Anti-Aliasing: Vorn sind wieder gemeinsam die Radeon 9700 Pro und die GeForceFX Ultra, alles andere folgt mit einem aufgrund der Rohleistungen der Chips zu erwartendem Abstand.

Return to Castle Wolfenstein MaxQuality   1280x1024x32   4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 76,3 fps GeForceFX 5800 64,1 fps Radeon 9700 Pro 92,8 fps Radeon 9700 87,1 fps Radeon 9500 Pro 65,6 fps Radeon 9500 (128) 45,7 fps Radeon 9500 (64) 33,9 fps GeForce4 Ti4600 55,1 fps GeForce4 Ti4400 47,1 fps GF4 Ti4200 (64) 41,1 fps 19 fps 38 fps 57 fps 76 fps 95 fps 114 fps

Unter der höheren Auflösung gewinnt die Radeon 9700 Pro dagegen deutlich vor der GeForceFX 5800 Ultra. Zu beachten auch der diesesmal deutlich bessere Wert der 128-MB-Ausführung der Radeon 9500 (non Pro) gegenüber der 64-MB-Ausführung der Radeon 9500 (non Pro), welcher beweist, daß deren doppelter Grafikspeicher auch wirklich existent und funktionierend ist ;-).