Radeon 9500/9700 vs. GeForceFX 5800 /Ultra Review

12. März 2003 / von Leonidas / Seite 43 von 45

   Benchmarks Unreal Tournament 2003 (Fortsetzung)

Unreal Tournament 2003 MaxQuality   1024x768x32   8xAF + 4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 23,9 fps GeForceFX 5800 20,8 fps Radeon 9700 Pro 24,1 fps Radeon 9700 22,6 fps Radeon 9500 Pro 22,8 fps Radeon 9500 (128) 18,0 fps Radeon 9500 (64) 17,7 fps GeForce4 Ti4600 11,5 fps GeForce4 Ti4400 10,6 fps GF4 Ti4200 (64) 7,5 fps 5 fps 10 fps 15 fps 20 fps 25 fps 30 fps

Unter 8x anisotropen Filter mit 4x Anti-Aliasing gelingt es dann keinem Testkandidaten mehr, 25 fps oder mehr zu erzielen, somit liegen alle Karten im unspielbaren Bereich. Technisch gesehen führen hier mit geringen Abständen untereinander die Radeon 9500 Pro, Radeon 9700 /Pro und GeForceFX 5800 /Ultra Karten.

Unreal Tournament 2003 MaxQuality   1280x960x32   8xAF + 4xAA Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM GeForceFX 5800 U 13,5 fps GeForceFX 5800 12,0 fps Radeon 9700 Pro 14,5 fps Radeon 9700 13,8 fps Radeon 9500 Pro 15,5 fps Radeon 9500 (128) 9,8 fps Radeon 9500 (64) 5,0 fps GeForce4 Ti4600 6,5 fps GeForce4 Ti4400 6,1 fps GF4 Ti4200 (64) 4,4 fps 3 fps 6 fps 9 fps 12 fps 15 fps 18 fps

Wie aus den vorhergehenden Benchmarks nicht anders zu erwarten, fallen die Werte unter der höheren Auflösung dann noch einmal dramatisch nach unten, was Unreal Tournament 2003 und das benutzte Timedemo als sehr Grafikkarten-limitiert kennzeichnen. Technisch gewonnen wird dieser Vergleich ironischerweise von der Radeon 9500 Pro, was zwar eigentlich überhaupt nicht so sein dürfte, aber auch durch mehrmalige Gegentests jederzeit reproduzierbar bliebt. Eine Erklärung für dieses Phänomen müssen wir allerdings, mangels daß es derzeit eine griffige gibt, schuldig bleiben.