ATi Radeon 64MB DDR Bulk / Retail Review

18. Juni 2001 / von Leonidas / Seite 16 von 33

      Benchmarks Evolva

Screenshot Radeon in 1024*768

Screenshot GeForce2 in 1024*768

Mouse aus dem Bild = Radeon ... Mouse in das Bild = GeForce2

Evolva Celeron II @ 850 MHz level4Playback13 - 1024*768 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 53,0 fps GeForce2 Pro 48,5 fps GeForce2 64MB 42,9 fps Radeon 64MB r 47,8 fps Radeon 64MB b 44,0 fps Voodoo5-5500 nicht möglich 11 fps 22 fps 33 fps 44 fps 55 fps 66 fps

Evolva Celeron II @ 850 MHz level4Playback13 - 1280*1024 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 39,7 fps GeForce2 Pro 35,0 fps GeForce2 64MB 30,1 fps Radeon 64MB r 32,6 fps Radeon 64MB b 29,8 fps Voodoo5-5500 nicht möglich 11 fps 22 fps 33 fps 44 fps 55 fps 66 fps

Obwohl Evolva manchmal so aussieht, als wären die Designer zu oft am Schrank mit den LSD-Vorräten gewesen, zeichnet sich die Engine durch die Unterstützung aller modernen DirectX7-Features aus und kann damit hervorragend Unterschiede zwischen den Grafikkarten unterstreichen. Und als gute DirectX7-Karte kann hier die Radeon alle vorhandenen Vorteile in die Waagschale werfen und performt so, wie man es sich von ihr vorstellt. Die ganze Sache ist irgendwo auch ein Hinweis darauf, daß je moderner die Games sind, um so besser sich die Radeon präsentieren kann.

Die Bildqualität ist bei beiden Karten mehr oder weniger gleich. Hier und da gibt es sicher einen kleinen Vorteil für die Radeon und hier und da einen für die GeForce2. Bedenken sollte man auch, das beide Screenshots nicht ganz perfekt zum selben Zeitpunkt des Demo-Ablaufs aufgenommen wurden.

Die Performance-Unterschiede der beiden Radeon-Karten untereinander (Retail zu Bulk) betragen 9 (1024*768) und 9 Prozent (1280*1024) - also in dem Sinne eine ideale Ausnutzung der Taktraten-Unterschiede.