ATi Radeon 64MB DDR Bulk / Retail Review

18. Juni 2001 / von Leonidas / Seite 23 von 33

      Benchmarks Motocross Madness 2

Screenshot Radeon in 1024*768

Screenshot GeForce2 in 1024*768

Mouse aus dem Bild = Radeon ... Mouse in das Bild = GeForce2

Motocross Madness 2 Celeron II @ 850 MHz 3DConceptArizona - 1024*768 @ 16 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 29 fps GeForce2 Pro 29 fps GeForce2 64MB 28 fps Radeon 64MB r 25 fps Radeon 64MB b 24 fps Voodoo5-5500 28 fps 6 fps 12 fps 18 fps 24 fps 30 fps 36 fps

Motocross Madness 2 Celeron II @ 850 MHz 3DConceptArizona - 1280*1024 @ 16 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 26 fps GeForce2 Pro 26 fps GeForce2 64MB 25 fps Radeon 64MB r 22 fps Radeon 64MB b 21 fps Voodoo5-5500 23 fps 6 fps 12 fps 18 fps 24 fps 30 fps 36 fps

Motocross Madness 2 scheint einigermaßen CPU-limitiert zu sein, sicher auch Dank der weiten Landschaften und damit großen Sichtfelder. Unter beiden Auflösungen bewegt sich im Rahmen der Meßungenauigkeit kaum etwas - daß die Radeon allerdings kategorisch das Schlußlich bilden muß, ist irgendwo nicht als besondere Empfehlung einzustufen. Sicher sind die reinen Frameraten-Unterschiede arg gering - trotzdem scheint es fast so, als könne die Radeon die angebotene CPU-Leistung weniger gut als die anderen Karten in Grafik-Leistung umsetzen.

Die Bildqualitäts-Seite sieht wiederum ATi mit einem geringem Vorsprung. Die im Vordergrund befindliche Erde sieht "kerniger" aus, der im rechten Hintergrund befindliche Hügel einfach "grüner". Ergo sieht das Radeon-Bild einfach etwas besser aus - auch wenn sich die GeForce2 absolut nicht verstecken muß.

Die Performance-Unterschiede der beiden Radeon-Karten untereinander (Retail zu Bulk) betragen 4 (1024*768) und 5 Prozent (1280*1024) - und fallen damit durchschnittlich aus. Eine Auswertung wäre hier aber sinnlos - weil es bei diesem Benchmarks eben klar an den Rand der Meßungenauigkeit geht.