ATi Radeon 64MB DDR Bulk / Retail Review

18. Juni 2001 / von Leonidas / Seite 24 von 33

      Benchmarks Quake 2

Screenshot Radeon in 1024*768

Screenshot GeForce2 in 1024*768

Mouse aus dem Bild = Radeon ... Mouse in das Bild = GeForce2

Quake 2 Celeron II @ 850 MHz Crusher - 1024*768 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 91,8 fps GeForce2 Pro 91,8 fps GeForce2 64MB 91,8 fps Radeon 64MB r 54,0 fps Radeon 64MB b 52,5 fps Voodoo5-5500 60,7 fps 18 fps 36 fps 54 fps 72 fps 90 fps 108 fps

Quake 2 Celeron II @ 850 MHz Crusher - 1280*960 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 89,4 fps GeForce2 Pro 85,5 fps GeForce2 64MB 79,3 fps Radeon 64MB r Auflösung wird nicht unterstützt Radeon 64MB b Auflösung wird nicht unterstützt Voodoo5-5500 49,9 fps 18 fps 36 fps 54 fps 72 fps 90 fps 108 fps

Hier steckt die Radeon die schwerste Niederlage im gesamten Testfeld ein. Im eigentlich total CPU-limitierten Crusher-Demo gleich einmal 40 Prozent weniger Leistung als eine GeForce2 hinzulegen, ist dramatisch schlecht. Selbst ein mittlerweile uraltes Voodoo2-SLi-Gespann würde unter 16 Bit hier höhere Leistungen hinlegen können. Als Ursache kann eigentlich nur der ATi-Treiber herhalten - er schafft es nicht, die angebotene CPU-Leistung in entsprechend hohe Frameraten umzuwandeln. Selbiger ATi-Treiber handelt sich auch wieder einen Rüffel ob des Fehlens von 1280*960 oder 1280*1024 im Vollbild-Modus ein - das muß eigentlich bei einem ehemals so bedeutendem Game wie Quake2 absolut nicht sein.

Bei der Bildqualität muß man berücksichtigen, daß beide Screenshots um ein paar Bilder differieren. Da ansonsten keine groben Abweichungen sichtbar sind, kann man beide Karten hier als gleich einstufen.

Der Performance-Unterschied der beiden Radeon-Karten untereinander (Retail zu Bulk) beträgt 3 Prozent (1024*768) - und fällt damit reichlich gering aus, was aber unter nur 1024*768 auch nicht weiter verwundert.