|
ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 vs. nVidia GeForceFX 5200/5600/5800 Review
30. April 2003 mit Update vom 27. Mai 2003 / von Leonidas / Seite 19 von 47
Benchmarks Comanche 4 (Fortsetzung)
|
Comanche 4 (Demo)
MaxQuality 1024x768x32 8xAF + 4xAA
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
|
GeForceFX 5800 U | |
|
|
| 36,2 fps |
| |
|
GeForceFX 5600 U | |
|
|
| 19,9 fps |
| |
|
GeForceFX 5200 U | |
|
|
| 16,6 fps |
| |
|
Radeon 9500 (128) | |
|
|
| 24,7 fps |
| |
|
Radeon 9500 (64) | |
|
|
| 15,2 fps |
|
8 fps |
16 fps |
24 fps |
32 fps |
40 fps |
48 fps |
| |
Unter unserer höchstmögliche Anforderung 8x anisotroper Filter mit 4x Anti-Aliasing bleiben wieder die schon genannten 7 "üblichen Verdächtigen" Radeon 9500 Pro, Radeon 9600 Pro Radeon 9700 /Pro, Radeon 9800 Pro und GeForceFX 5800 /Ultra übrig, welche anständige Werte liefern, der Rest bewegt sich teilweise weit in den unspielbaren Bereich hinein. Wieder gewinnt die Radeon 9700/9800 die absoluten Leistungsspitze vor der GeForceFX 5800 Ultra.
|
Comanche 4 (Demo)
MaxQuality 1280x1024x32 8xAF + 4xAA
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
|
GeForceFX 5800 U | |
|
|
| 27,1 fps |
| |
|
GeForceFX 5600 U | |
|
|
| 13,9 fps |
| |
|
GeForceFX 5200 U | |
|
|
| 11,6 fps |
| |
|
Radeon 9500 (128) | |
|
|
| 13,9 fps |
|
8 fps |
16 fps |
24 fps |
32 fps |
40 fps |
48 fps |
| |
Unter der höheren Auflösungen fallen die Leistungen nochmals gewaltig ab, über 35 fps und damit im sicheren Bereich rangiert nun allein nur noch die Radeon 9700 Pro und die Radeon 9800 Pro, hier zum ersten Mal in diesem Test mit einigem Vorsprung gegenüber erstgenannter. Für den Rest der Testkandidaten ist diese Anforderung dagegen teilweise erheblich zu hoch.
|
default vs. 8xAF + 4xAA 1024x768 |
default vs. 8xAF + 4xAA 1280x1024 |
1024x768 vs. 1280x1024 |
größere vs. kleinere Karte 1024x768 |
größere vs. kleinere Karte 1280x1024 |
GeForceFX 5800 Ultra |
-17,2 % |
-37,3 % |
-25,1 % |
|
|
GeForceFX 5800 |
-26,0 % |
-47,0 % |
-28,9 % |
-11,0 % |
-15,5 % |
GeForceFX 5600 Ultra |
-50,3 % |
-58,6 % |
-30,2 % |
|
|
GeForceFX 5600 |
-55,1 % |
-61,2 % |
-30,6 % |
-14,6 % |
-15,1 % |
GeForceFX 5200 Ultra |
-56,8 % |
-63,2 % |
-30,1 % |
|
|
GeForceFX 5200 |
-61,7 % |
-65,2 % |
-30,7 % |
-31,3 % |
-31,9 % |
Radeon 9800 Pro |
-2,3 % |
-9,6 % |
-7,6 % |
|
|
Radeon 9700 Pro |
-5,9 % |
-19,9 % |
-15,0 % |
|
|
Radeon 9700 |
-11,7 % |
-28,1 % |
-18,8 % |
-7,0 % |
-11,1 % |
Radeon 9600 Pro |
-25,9 % |
-43,3 % |
-24,9 % |
|
|
Radeon 9600 |
-44,7 % |
-57,0 % |
-28,0 % |
-26,5 % |
-29,5 % |
Radeon 9500 Pro |
-21,6 % |
-39,9 % |
-25,2 % |
|
|
Radeon 9500 (128) |
-43,1 % |
-66,0 % |
-43,7 % |
|
|
Radeon 9500 (64) |
-64,5 % |
-75,8 % |
-36,2 % |
-38,5 % |
-30,2 % |
GeForce4 Ti4600 |
-58,8 % |
-72,4 % |
-34,8 % |
|
|
GeForce4 Ti4400 |
-62,8 % |
-74,9 % |
-35,2 % |
-10,5 % |
-11,0 % |
GeForce4 Ti4200 (64) |
-69,6 % |
-86,7 % |
-58,3 % |
|
|
|
8xAF vs. 8xAF + 4xAA 1024x768 |
8xAF vs. 8xAF + 4xAA 1280x1024 |
4xAA vs. 8xAF + 4xAA 1024x768 |
4xAA vs. 8xAF + 4xAA 1280x1024 |
GeForceFX 5800 Ultra |
-16,4 % |
-35,3 % |
-12,3 % |
-25,8 % |
GeForceFX 5800 |
-24,4 % |
-42,8 % |
-19,1 % |
-28,7 % |
GeForceFX 5600 Ultra |
-42,2 % |
-47,9 % |
-25,7 % |
-25,3 % |
GeForceFX 5600 |
-44,8 % |
-49,1 % |
-27,0 % |
-25,8 % |
GeForceFX 5200 Ultra |
-46,8 % |
-51,5 % |
-25,6 % |
-24,7 % |
GeForceFX 5200 |
-49,6 % |
-53,3 % |
-25,5 % |
-24,0 % |
Radeon 9800 Pro |
-1,9 % |
-7,6 % |
-1,6 % |
-8,7 % |
Radeon 9700 Pro |
-5,1 % |
-16,2 % |
-4,6 % |
-17,2 % |
Radeon 9700 |
-10,3 % |
-22,6 % |
-10,9 % |
-23,7 % |
Radeon 9600 Pro |
-20,0 % |
-29,9 % |
-21,7 % |
-31,1 % |
Radeon 9600 |
-33,0 % |
-37,3 % |
-31,0 % |
-31,7 % |
Radeon 9500 Pro |
-18,0 % |
-31,8 % |
-17,2 % |
-26,3 % |
Radeon 9500 (128) |
-31,2 % |
-49,1 % |
-34,1 % |
-28,0 % |
Radeon 9500 (64) |
-56,2 % |
-62,0 % |
-55,7 % |
-46,1 % |
GeForce4 Ti4600 |
-48,1 % |
-53,0 % |
-50,3 % |
-51,0 % |
GeForce4 Ti4400 |
-49,5 % |
-53,9 % |
-50,6 % |
-49,5 % |
GeForce4 Ti4200 (64) |
-56,0 % |
-73,6 % |
-53,2 % |
-62,3 % |
|
|