|
ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 vs. nVidia GeForceFX 5200/5600/5800 Review
30. April 2003 mit Update vom 27. Mai 2003 / von Leonidas / Seite 36 von 47
Benchmarks Serious Sam: TSE
Zu beachten wäre, daß wir Serious Sam: The Second Encounter ganz ausdrücklich nicht mit dem im Spiel selber vorhandenen und im Web sehr häufig genutzten "Extreme Quality" Settings gebencht haben, sondern unsere eigenen Benchmark-Scripte für dieses Spiele benutzt haben. Das im Spiel enthaltenen "Extreme Quality" Script hat neben ein paar kleineren Fehlern den entscheidenden Nachteil, daß es immer den maximal möglichen anisotropen Filter einstellt, also 16x auf ATi-Karten und 8x auf nVidia-Karten (und bei GeForce 1/2 Grafikkarten gar nur 2x). Dieses Setting ist zum Spielen auf maximal möglicher Qualität sicherlich sinnvoll, zum Benchmarken und zum fairen Vergleich jedoch aufgrund dieser Ungleichbehandlung der verschiedenen Grafikkarten nicht empfehlenswert.
|
Serious Sam: TSE
MaxQuality 1024x768x32 ohne AA/AF
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
|
GeForceFX 5800 U | |
|
|
| 74,0 fps |
| |
|
GeForceFX 5600 U | |
|
|
| 71,2 fps |
| |
|
GeForceFX 5200 U | |
|
|
| 68,1 fps |
| |
|
Radeon 9500 (128) | |
|
|
| 62,7 fps |
| |
|
Radeon 9500 (64) | |
|
|
| 62,8 fps |
|
15 fps |
30 fps |
45 fps |
60 fps |
75 fps |
90 fps |
| |
In diesem default-Setting scheint auch die zweite Auflage von Serious Sam recht CPU-limitiert zu sein, alle Werte liegen doch recht nah beieinander. Interessanterweise scheinen in diesem Spiel die nVidia-Karten (bis wieder einmal auf die GeForceFX 5200 (non Ultra)) der CPU-Last aber etwas besser als die ATi-Karten zurechtzukommen. Zudem liegt hier die GeForceFX 5200 Ultra sogar etwas vor der GeForceFX 5600 (non Ultra)), was bei den folgenden Benchmarks dieses Spiels immer wieder auftreten wird.
|
Serious Sam: TSE
MaxQuality 1280x960x32 ohne AA/AF
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
|
GeForceFX 5800 U | |
|
|
| 72,8 fps |
| |
|
GeForceFX 5600 U | |
|
|
| 59,0 fps |
| |
|
GeForceFX 5200 U | |
|
|
| 55,8 fps |
| |
|
Radeon 9500 (128) | |
|
|
| 52,8 fps |
| |
|
Radeon 9500 (64) | |
|
|
| 52,4 fps |
|
15 fps |
30 fps |
45 fps |
60 fps |
75 fps |
90 fps |
| |
Etwas weg von der CPU-Limitierung rücken die Ergebnisse unter der höheren Auflösung. Jedoch führen wiederum die GeForceFX 5800 /Ultra Karten und erstaunlicherweise die GeForce4 Ti4600 vor den ATi-Chips, wobei bei diesen die beiden Radeon 9500 (non Pro) Karten und die Radeon 9600 (non Pro) schon etwas hinter die übrigen Resultate zurückfallen. Ebenfalls stärker zurückgefallen sind hier aber auch die Werte der GeForceFX 5200/5600 Grafikkarten.
|
1024x768 vs. 1280x960 |
größere vs. kleinere Karte 1024x768 |
größere vs. kleinere Karte 1280x960 |
GeForceFX 5800 Ultra |
-1,6 % |
|
|
GeForceFX 5800 |
-5,1 % |
±0 % |
-3,6 % |
GeForceFX 5600 Ultra |
-17,1 % |
|
|
GeForceFX 5600 |
-20,2 % |
-6,9 % |
-10,3 % |
GeForceFX 5200 Ultra |
-18,1 % |
|
|
GeForceFX 5200 |
-30,4 % |
-17,3 % |
-29,7 % |
Radeon 9800 Pro |
-1,9 % |
|
|
Radeon 9700 Pro |
-3,6 % |
|
|
Radeon 9700 |
-3,6 % |
±0 % |
±0 % |
Radeon 9600 Pro |
-8,7 % |
|
|
Radeon 9600 |
-14,2 % |
-6,8 % |
-12,3 % |
Radeon 9500 Pro |
-9,9 % |
|
|
Radeon 9500 (128) |
-15,8 % |
|
|
Radeon 9500 (64) |
-16,6 % |
+0,2 % |
-0,8 % |
GeForce4 Ti4600 |
-7,9 % |
|
|
GeForce4 Ti4400 |
-11,2 % |
±0 % |
-3,6 % |
GeForce4 Ti4200 (64) |
-11,6 % |
|
|
|
|