|
ATi Radeon 9500/9600/9700/9800 vs. nVidia GeForceFX 5200/5600/5800 Review
30. April 2003 mit Update vom 27. Mai 2003 / von Leonidas / Seite 30 von 47
Benchmarks Dungeon Siege (Fortsetzung)
|
Dungeon Siege
MaxQuality 1024x768x32 2xAF + 2xAA
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
GeForceFX 5800 U | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/a88a6/a88a68ca5ce3e49b26ba88a6010a55f2845934be" alt="" |
| 66,3 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
GeForceFX 5600 U | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/a88a6/a88a68ca5ce3e49b26ba88a6010a55f2845934be" alt="" |
| 61,6 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
GeForceFX 5200 U | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/a88a6/a88a68ca5ce3e49b26ba88a6010a55f2845934be" alt="" |
| 55,0 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
Radeon 9500 (128) | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/5df91/5df914729440cb0f51cdaf9ebb756fbc9854c51f" alt="" |
| 69,5 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
Radeon 9500 (64) | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/5df91/5df914729440cb0f51cdaf9ebb756fbc9854c51f" alt="" |
| 69,3 fps |
|
14 fps |
28 fps |
42 fps |
56 fps |
70 fps |
84 fps |
| |
Wesentlich freundlicher präsentiert sich das Setting 2x anisotroper Filter mit 2x Anti-Aliasing. Alle getesteten Karten erreichen eine mehr oder weniger identische hohe Performance, technisch gesehen liegen die ATi-Karten allerdings auch hier allesamt vor den nVidia-Karten.
|
Dungeon Siege
MaxQuality 1280x1024x32 2xAF + 2xAA
| |
Pentium 4 Northwood 2.53 GHz · i845PE · 512 MB DDR-RAM | |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
GeForceFX 5800 U | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/a88a6/a88a68ca5ce3e49b26ba88a6010a55f2845934be" alt="" |
| 62,4 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
GeForceFX 5600 U | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/a88a6/a88a68ca5ce3e49b26ba88a6010a55f2845934be" alt="" |
| 50,3 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
GeForceFX 5200 U | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/a88a6/a88a68ca5ce3e49b26ba88a6010a55f2845934be" alt="" |
| 39,7 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
Radeon 9500 (128) | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/5df91/5df914729440cb0f51cdaf9ebb756fbc9854c51f" alt="" |
| 49,0 fps |
| |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
Radeon 9500 (64) | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/0435a/0435aa6dad579ab76160f1caf2be16dd4355e6c4" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/5df91/5df914729440cb0f51cdaf9ebb756fbc9854c51f" alt="" |
| 50,1 fps |
|
14 fps |
28 fps |
42 fps |
56 fps |
70 fps |
84 fps |
| |
Unter der höheren Auflösung teilt sich das Bild wieder in die Radeon 9500 Pro, die Radeon 9600 Pro, die Radeon 9700 /Pro Karten und die Radeon 9800 Pro auf, welche weiterhin konstant am oberen Limit nahe der CPU-Limitierung liegen. Danach kommt mit gewissem Abstand noch die GeForceFX 5800 /Ultra sowie die Radeon 9600 (non Pro), während sich die anderen Karten mit teilweise erheblichen Abständen dahinter einordnen müssen.
|
default vs. 2xAF + 2xAA 1024x768 |
default vs. 2xAF + 2xAA 1280x1024 |
1024x768 vs. 1280x1024 |
größere vs. kleinere Karte 1024x768 |
größere vs. kleinere Karte 1280x1024 |
GeForceFX 5800 Ultra |
-3,9 % |
-9,6 % |
-5,9 % |
|
|
GeForceFX 5800 |
-6,1 % |
-13,3 % |
-8,5 % |
-2,9 % |
-5,6 % |
GeForceFX 5600 Ultra |
-9,8 % |
-23,0 % |
-18,3 % |
|
|
GeForceFX 5600 |
-14,4 % |
-30,6 % |
-24,4 % |
-5,7 % |
-12,7 % |
GeForceFX 5200 Ultra |
-19,6 % |
-37,6 % |
-27,8 % |
|
|
GeForceFX 5200 |
-35,6 % |
-49,7 % |
-35,8 % |
-25,8 % |
-34,0 % |
Radeon 9800 Pro |
±0 % |
-0,4 % |
-1,6 % |
|
|
Radeon 9700 Pro |
±0 % |
-0,7 % |
-1,3 % |
|
|
Radeon 9700 |
±0 % |
-1,7 % |
-2,3 % |
±0 % |
-1,0 % |
Radeon 9600 Pro |
-1,3 % |
-3,4 % |
-3,0 % |
|
|
Radeon 9600 |
-1,0 % |
-12,4 % |
-12,9 % |
-1,0 % |
-11,1 % |
Radeon 9500 Pro |
±0 % |
-4,6 % |
-5,0 % |
|
|
Radeon 9500 (128) |
-0,1 % |
-29,2 % |
-29,5 % |
|
|
Radeon 9500 (64) |
-0,6 % |
-27,5 % |
-27,7 % |
-0,3 % |
+2,2 % |
GeForce4 Ti4600 |
-10,2 % |
-28,5 % |
-21,8 % |
|
|
GeForce4 Ti4400 |
-15,4 % |
-34,9 % |
-25,4 % |
-5,8 % |
-10,2 % |
GeForce4 Ti4200 (64) |
-17,9 % |
-37,6 % |
-27,7 % |
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a125/2a125510c790abaadd806af65fa38d49eb056d93" alt=""
|
|