VIA KT266A Chipsatz Review

3. November 2001 / von Peter Krings / Seite 3 von 8

   Testsystem

Somit genug der Theorie und zum vielleicht spannenderen Teil, dem Praxistest. Im Gegensatz zu anderen Reviews dieser Art wollen wir den Hauptaugenmerk auf die 3D-Performance legen, da dies wohl den größten Teil der Leser dieser Seiten interessieren dürfte. In unseren Augen ist dies auch wesentlich interessanter als die Leistung von Office-Anwendungen zu überprüfen. Dort langt ein "normales" System der unteren Preisklasse heutzutage vollkommen. Der Retail-Markt wendet sich dagegen eben eher an die Gamer und Hardware-Freaks.

Hardware:
• Soyo K7V DRAGON (VIA KT266)
• Epox 8KHA+ (VIA KT266A)
• AMD Athlon XP 1.33 GHz / 1500+
• 2 x 256 MB DDR SDRAM Apacer/Nanya CL2
• PixelView GeForce2 Titanitum 64 MB
• 30 GB Western Digital WD300AB (UDMA100, 5400U/Min., 2MB Cache)
• Hercules Gamesurround Fortissimo II (PCI3)
• Elsa 56K PCI Modem (PCI4)
• Enermax PSU 300 Watt

Software:
• Microsoft Windows 98 SE
• VIA 4-in-1 4.33
• nVidia Detonator 21.88

BIOS-Settings (bei beiden Boards gleich):
• AGP 4x
• FastWrite off
• CAS Level 2-2-2
• 4 Bank Interleave
• 1T Command Rate
• FSB Epox 8KHA+: 133,64 MHz
• FSB Soyo K7V DRAGON: 133,32 MHz

Bezüglich des FrontSideBusses und damit logischerweise genauso des Prozessor-Taktes traten beide Boards unübertaktet an. Positiverweise verkneifen es sich Epox und Soyo hier, auf diesen unfeinen Trick zu setzen (WCPUID-Screenshot mit 10 x FSB Taktrate):

Benchmarks:
• SiSoft Sandra 2001
• Quake III Arena
• Heavy Metal FAKK2
• Soldier of Fortune
• Serious Sam
• Undying
• Giants
• Mercedes Benz Truck Racing