ATi´s Roadmap 2001/2002
9. August 2001 / von Leonidas / Seite 2 von 2
Update: Diese Roadmap ist unaktuell, bitte beachtet den Artikel zur neuen ATi-Roadmap.
| GeForce3 | R200 | Dual R200 | RV200 | R300 | RL300 | RV300 | |
| Pixel- Pipelines |
4 | 4 | 8 | 2 | 8 | 4 | 4 |
| Textureneinh. (pro Pipeline) |
2 | 3 | 3 | 3 | 3 (?) | 3 (?) | 3 (?) |
| Chiptakt (MHz) |
200 | 250 | 250 | 200-250 | 280-330 | 280-330 | 230-280 |
| Füllrate (GPixel) |
0,8 | 1,0 | 2,0 | 0,4-0,5 | 2,2-2,6 | 1,1-1,3 | 0,9-1,1 |
| Füllrate (GTexel) |
1,6 | 3,0 | 6,0 | 1,2-1,5 | 6,7-7,9 | 3,4-4,0 | 2,8-3,4 |
| Speicher- Interface (Bit) |
128 | 128 | 128 | 128 | ? | ? | ? |
| Speicherart (SDR/DDR) |
DDR | DDR | DDR | DDR | ? | ? | ? |
| Speichertakt (MHz) |
230 | 240 | 240 | 166-220 | ? | ? | ? |
| Bandbreite (GB/sec.) |
6,9 | 7,2 | 14,3 | 4,9-6,6 | ? | ? | ? |
| Speicher Größen (MB) |
64 | 32/64 | 128 | 16/32/64 | ? | ? | ? |
| T&L Einheit |
DX 8 | DX 8.1 | DX 8.1 | DX 7 | DX 9 | DX 9 | DX 9 |
| VertexShader Einheiten |
1 | 1 | 2 | - | 4 | 2 | 1 |
| HydraVision/ TwinView |
nein | ja | ja | ja | ja | ja | ja |
| Produktions Beginn |
verfügbar | Sept. 2001 | Sept. 2001 | Sept. 2001 | 2002 | 2002 | 2002 |
- Ok, erst einmal zur Erklärung einiger von uns getroffener Annahmen:
- Wir sind bei der R200-Serie als auch bei der R300-Serie strikt davon ausgegangen, daß ATi die mit der Radeon-Serie eingeführten 3 Textureneinheiten beibehält. Bei der R200-Serie erscheint dies als gesicherte Erkenntnis, bei der R300-Serie sind wir uns da noch nicht ganz sicher, deshalb die Fragezeichen.
- Die Chip- und Speichertakte der R200 entstammen aus der News über die in Korea aufgetauchte R200 Karte. Logischerweise sind an diesen Takten noch Änderungen seitens ATi möglich, aber sicher keine gravierenden.
- Bei der Dual R200 haben wir auf die Chip- und Speichertakte der R200 gesetzt, zudem gehen wir bei der Speicherbestückung von einer 2 x 64MB Variante aus, eine technisch mögliche 2 x 32 MB erscheint weniger sinnvoll bei diesem absolutem HighEnd-Produkt.
- Die Chip- und Speichertakte der RV200 sind eine gute Schätzung anhand der Chip- und Speichertakte der R200.
- Die Chiptakte der kompletten R300-Serie sind gute Schätzungen anhand der ATi-Unterlagen.
Was läßt sich nun aus der ganzen Sache ableiten? Eigentlich nicht viel - die meisten Informationen waren vorher schon bekannt und werden mit dieser Roadmap nur bestätigt. Insgesamt aber verdichtet sich mit allen einfließenden Informationen das Bild über ATi´s demnächst kommender R200-Serie und der im Jahre 2002 antretenden R300-Serie:
Mit der R200 wird ATi wohl mit nVidia´s GeForce3 gleichziehen können. Den darauffolgenden Gegenschlag nVidia´s mit der GeForce3 Ultra wird ATi diesesmal tatsächlich kontern können - mit einer Dual R200. Dies aber nur, wenn die in der Roadmap genannte "AGP 4X Bridge" auch wirklich rechtzeitig fertig wird und funktioniert. Eine Dual R200 hat das Potential, selbst wenn eine einzelne R200 die GeForce3 nicht besiegen kann, auch mit einer GeForce3 Ultra noch spielend fertigzuwerden. Allerdings gehen wir kaum von einem Start der R200 schon im September diesen Jahres aus - ATi wird sich zum einen zuerst die R200 vergolden lassen und zum anderen nVidia´s GeForce3 Ultra abwarten wollen. Erst danach wird es eine R200 geben - zu einen sicherlich rekordbrechenden Preis.
Die RV200 als Radeon VE Nachfolger einzuordnen, wird der Karte sicherlich nicht gerecht. Nicht umsonst stufte ATi die Radeon VE selber zwischen "Mainstream" und "Value" ein, die RV200 aber zwischen "Mainstream" und "HighEnd". Der wesentliche Unterschied ist, daß die Radeon VE keine T&L Einheit besitzt, die RV200 jedoch eine - laut DirectX7. Die Spezifikationen der Karte entsprechen zudem ziemlich exakt einer sehr gut übertakteten Radeon DDR - und genau in diesem Terrain wird die RV200 wildern und damit eine starke Konkurrenz zur GeForce2 GTS und Pro bilden. Sollte zudem der Preis noch passen (was zu erwarten ist), könnte die RV200 sogar eine Art "neue MX" darstellen.
An der R300-Serie wird dagegen klar, in welche Richtung der Grafikfeature-Zug nach Meinung von ATi in Zukunft geht: Der Hauptunterschied zwischen R300, RV300 und RL300 sind nicht unterschiedliche Pixel-Pipelines oder Chip- und Speichertakte (wobei letztere sicher auch differieren), sondern die Anzahl der Vertex Shader Einheiten. Die R300 hat deren 4, die RV300 deren 2 und die RL300 deren eine - ein ähnliches Prinzip, welches nVidia anwendet, um seine HighEnd-Lösungen untereinander zu trennen (GeForce3: 1, X-Box & GeForce4: 2). Ansonsten kann man über die R300-Serie noch nicht viel berichten, daß Projekt hört sich wie viele Projekte äußerst vielversprechend an, allerdings ist dies alles eine Frage der entgültigen Releasetermine. Die der Roadmap zu entnehmende Angabe "Aug 2001" bezieht sich definitiv nicht auf erste Samples oder gar einen Produktionsstart, sondern unserer Meinung nach auf das Ende der ersten Design-Phase. Das heißt, danach dauert es noch mindestens 6 Monate bis zur entgültigen Produktreife - R300-Karten sollte man also nicht vor 2002 erwarten.
Bleibt abschließend zu sagen, daß man ATi zu dieser aggressive Roadmap, die nach jüngsten Informationen bezüglich der R200-Starts terminlich offenbar gehalten werden kann, nur gratulieren kann. Wenn alles - mit den üblichen Terminverschiebungen - so über die Bühne geht, dann bekommt nVidia eine sehr starke Konkurenz im HighEnd-Bereich, der ja nunmehr seit zwei Jahren fast vollständig in der Hand nVidia´s ist. Über die positiven Auswirkungen auf den Entwicklungsfortschritt bei Spielen und die Preis-Situation am Grafikkarten-Markt brauchen wir keine Worte mehr verlieren - daß starke Konkurrenz das Geschäft belebt, sollte jedem klar sein.
Update: Diese Roadmap ist unaktuell, bitte beachtet den Artikel zur neuen ATi-Roadmap.
|
|
