FSB-Skalierung auf dem Athlon XP

11. Juni 2003 / von Madkiller / Seite 6 von 6

   Vergleich Thoroughbred vs. Barton

Im nachfolgenden Benchmarks wurde versucht herauszufinden, welche Multiplikatoren und CPU-Takt man wählen muß, um mit einem Barton einem Athlon XP Thoroughbred mit FSB400 und 2.0 GHz Takt (200 x 10 = 2000 MHz) in der Leistung gleichzukommen.

Aliens vs. Predator 2 Athlon XP  -  nForce2 Ultra 400  -  Radeon 9700 Pro   Thoroughbred                     Barton 200x10 = 2.0 101,5 fps 200x9,5 = 1.9 102,0 fps 21 fps 42 fps 63 fps 84 fps 105 fps 126 fps

C&C Generals Athlon XP  -  nForce2 Ultra 400  -  Radeon 9700 Pro   Thoroughbred                     Barton 200x10 = 2.0 30,2 fps 200x9,5 = 1.9 30,1 fps 6 fps 12 fps 18 fps 24 fps 30 fps 36 fps

Comanche 4 Athlon XP  -  nForce2 Ultra 400  -  Radeon 9700 Pro   Thoroughbred                     Barton 200x10 = 2.0 48,4 fps 200x9,5 = 1.9 47,7 fps 10 fps 20 fps 30 fps 40 fps 50 fps 60 fps

Dungeon Siege Athlon XP  -  nForce2 Ultra 400  -  Radeon 9700 Pro   Thoroughbred                     Barton 200x10 = 2.0 89,4 fps 200x9,5 = 1.9 88,8 fps 18 fps 36 fps 54 fps 72 fps 90 fps 108 fps

GTA Vice City Athlon XP  -  nForce2 Ultra 400  -  Radeon 9700 Pro   Thoroughbred                     Barton 200x10 = 2.0 222,0 fps 200x10 = 2.0 224,9 fps 46 fps 92 fps 138 fps 184 fps 230 fps 276 fps

Serious Sam: The Second Encounter Athlon XP  -  nForce2 Ultra 400  -  Radeon 9700 Pro   Thoroughbred                     Barton 200x10 = 2.0 78,8 fps 200x9 = 1.8 78,3 fps 16 fps 32 fps 48 fps 64 fps 80 fps 96 fps

Unreal Tournament 2003 Athlon XP  -  nForce2 Ultra 400  -  Radeon 9700 Pro   Thoroughbred                     Barton 200x10 = 2.0 52,1 fps 200x9,5 = 1.9 52,8 fps 11 fps 22 fps 33 fps 44 fps 55 fps 66 fps

Wenn man mit dem Thoroughbred mit dem selben FSB auf die selbe Performance wie mit dem Barton kommen will, muß man den Thoroughbred etwa 5% höher takten. Das heißt wiederum aber auch, daß ein Thoroughbred mit einem FSB400 eine höhere Pro-MHz-Leistung als ein Barton mit einem FSB333 hat. Nach den hier vorliegenden Benchmarks sind dies um die 2%, wobei speziell das überhaupt nicht vom Mehr-Cache des Barton profitierende GTA Vice City den Schnitt des Barton ziemlich nach unten zieht.

   Fazit

FSB266
Hier sieht man schon sehr deutlich, daß das schlechte Verhältnis FSB/RAM-Takt und CPU-Takt die CPU deutlich ausbremst. Gerade zu FSB333 sind die Unterschied schon sehr deutlich, da man da die CPU schon um 15% höher takten müßte, um auf die gleichen Leistungen wie mit FSB333 zu kommen.

FSB333
Dieser ist den vorhergehenden Benchmarks nach ein sehr guter Kompromiss aus Leistung und Aufwand bzw. Kosten. Der Umstieg von FSB266 auf FSB333 bringt schon doppelt so viel Mehrleistung, wie der Umstieg von FSB333 auf FSB400.

FSB400
Diese Konfiguration ist natürlich der Leistungssieger, obwohl die Pro-MHz-Leistung "nur" um 7% höher ist als mit FSB333. Daher ist es wohl auch zweifelhaft, ob sich ein höherer FSB/RAM-Takt rentieren würde, wenn man dann im Gegenzug mit den RAM-Timings heruntergehen müßte.

Thoroughbred vs. Barton
Dieser Vergleich ist doch ziemlich ernüchternd ausgefallen. Bei den meisten Spielen skaliert der Barton zwar gar nicht einmal schlecht, aber dann gibt es auch noch Spiele wie beispielsweise GTA Vice City, wo der größere Level2 Cache praktisch nichts bringt. Alles in allem kommt man mit dem Barton-Core in etwa auf eine 5% höhere Pro-MHz-Leistung