Die neuen Desktop-Lineups von ATI und nVidia

24. Mai 2007 / von Leonidas / Seite 1 von 4

Im Zuge des Launches der Radeon HD 2900 XT kündigte ATI auch das Erscheinen der Radeon HD 2400 und 2600 Serien im Juni an, selbst wenn die Daten zu diesen Karten tief in den Launch-Präsentationen vergraben waren und daher kaum beachtet wurden. In der Tat hatte man natürlich von ATI einen vollständigen Launch aller dieser Grafikkarten erwartet - und als dieser ausblieb, konzentrierte man sich eben vollständig auf die Radeon HD 2900 XT bzw. den R600-Chip.

Nichts desto trotz liegen die Daten zu den Radeon HD 2400 und 2600 Karten seitens ATI vor, womit nun beide Grafikchip-Entwickler ein vollständiges Direct3D10-Produktprogramm am Markt bzw. zumindestens sicher angekündigt haben. Die Aufgabe der kommenden Zeilen und Gegenüberstellungen wird nunmehr sein, das jeweilige Direct3D10-Programm der beiden Hersteller vollständig in Zahlen und Worte zu fassen, wie aber auch preislich eventuell interessante Überschneidungen zum noch im Markt befindlichen DirectX9-Angebot aufzuzeigen.

Anmerkungen: Alle genannten Straßenpreise basieren auf dem Stand 23. Mai 2007 frühmorgens und dürften sich im Laufe der folgenden Tage und Wochen natürlich immer weiter nach unten verschieben. Alle Bandbreitenangaben wurden zudem nach der 1024er Regel errechnet, als Maßeinheit hierfür wurde allerdings das altherkömmliche Gigabyte/Sekunde benutzt, nicht das neuere, in der Industrie jedoch nach wie vor unübliche Gibibyte/Sekunde.

Zuerst wollen wir einige Gegenüberstellungen der Direct3D10-Angebote von ATI und nVidia bringen. Anfangen wollen wir hierbei mit den seitens ATI für Direct3D10 angebotenen Mainstream-Lösungen. Herausgelassen haben wir hier die Radeon HD 2400 Pro, da diese mit nur 64bittigem Speicherinterface, dazu ebenfalls sehr niedrigen Taktraten und ohne CrossFire-Konnektor ziemlich klar nur OEM-Ansprüchen gerecht wird (diese Karte wurde allerdings als Nachtrag notiert):

ATI Direct3D10 Mainstream-Lösungen
	Radeon HD 2400 XT	Radeon HD 2600 Pro	Radeon HD 2600 XT GDDR3	Radeon HD 2600 XT GDDR4
Chip-Basis	ATI RV610 180 Millionen Transistoren in 65nm bei TSMC	ATI RV630 390 Millionen Transistoren in 65nm bei TSMC
Technologie-Klasse	Direct3D10, Shader 4, Unified Shader Architektur
Shader-Einheiten	8 bzw. 40	24 bzw. 120	24 bzw. 120
Texturen-Einheiten	4 (bilinear)	8 (bilinear)	8 (bilinear)
Raster Operation Units (ROPs)	4	4	4
Speicherinterface	64 Bit DDR (1x64)	128 Bit DDR (2x64)	128 Bit DDR (2x64)
Chiptakt	700 MHz	600 MHz	800 MHz
Speichertakt	800 MHz	400 MHz	700 MHz	1100 MHz
Nominalleistungen (MADD Rechenleistung, trilineare Texelfüllrate, Speicherbandbreite)	56 GFlops 1,4 GTexel/sec 12 GB/sec	144 GFlops 2,4 GTexel/sec 12 GB/sec	192 GFlops 3,2 GTexel/sec 21 GB/sec	192 GFlops 3,2 GTexel/sec 33 GB/sec
Bauform	PCI Express, SingleSlot, 256 MB GDDR3, CrossFire-Konnektor, alle Varianten sind vollständig HDCP-kompatibel	PCI Express oder AGP 3.0 (1.5V), SingleSlot, 256 oder 512 MB GDDR2/GDDR3, CrossFire-Konnektor, alle Varianten sind vollständig HDCP-kompatibel	PCI Express oder AGP 3.0 (1.5V), SingleSlot, 256 oder 512 MB GDDR3/GDDR4, CrossFire-Konnektor, alle Varianten sind vollständig HDCP-kompatibel
Verbrauch	unter 3D-Last ca. 25 Watt, Karten haben keinen extra Power-Anschluß	unter 3D-Last ca. 35 Watt, Karten haben keinen extra Power-Anschluß	unter 3D-Last ca. 45 Watt, Karten haben keinen extra Power-Anschluß (Ausnahme: die AGP-Ausführung hat einen extra Power-Anschluß)
Preislage	angekündigt für den Juni für einen Listenpreis von unter 99 Dollar, Straßenpreis wohl bei ca. 70 Euro	angekündigt für den Juni für einen Listenpreis von 99 Dollar, Straßenpreis wohl bei ca. 100 Euro	angekündigt für den Juni für einen Listenpreis von 199 Dollar, Straßenpreis wohl bei ca. 160 Euro (GDDR3-Version) bzw. ca. 190 Euro (GDDR4-Version)
Bild Referenzmodell

Wie schon in den News dargelegt, deutet sich aufgrund verschiedener Informationen seitens der Grafikkarten-Hersteller an, daß die Radeon HD 2600 XT mit zwei Taktraten antreten wird - je nachdem ob GDDR3- oder GDDR4-Speicher verbaut wird. Der Unterschied liegt dabei allein beim Speichertakt, fällt aber mit 700 zu 1100 MHz doch recht heftig aus. Dementsprechend dürfte es hier auch einen gewissen Preisunterschied zwischen diesen beiden Varianten geben, man kann faktisch von zwei verschiedenen Grafikkarten sprechen.

Zu beachten wäre hier weiterhin der wirklich große Unterschied zwischen Radeon HD 2600 Pro und XT, sowohl bei den Taktraten als auch beim Preis. Da dieser Unterschied allerdings in erster Linie aus dem Speichertakt hervorrührt, ist nicht zu erwarten, daß man diese Differenz durch Übertaktung wieder wird egalisieren können - dafür dürften die bei der Pro-Ausführung verbauten Speicherbausteine einfach zu schwach sein.

Weiter geht es mit nVidias entsprechenden Mainstream-Lösungen. Auch hier wurden im LowCost-Bereich einige Karten herausgelassen: GeForce 8300 GS und 8400 GS kommen ebenfalls mit nur 64bittigem Speicherinterface und sehr niedrigen Taktraten an und sind daher ebenfalls nur als reine OEM-Lösungen zu betrachten (diese Karten wurden allerdings als Nachtrag notiert):

nVidia Direct3D10 Mainstream-Lösungen
	GeForce 8500 GT	GeForce 8600 GT	GeForce 8600 GTS
Chip-Basis	nVidia G86 210 Millionen Transistoren in 80nm bei TSMC	nVidia G84 289 Millionen Transistoren in 80nm bei TSMC (169mm²)
Technologie-Klasse	Direct3D10, Shader 4, Unified Shader Architektur
Shader-Einheiten	16	32	32
Texturen-Einheiten	8 (bilinear)	16 (bilinear)	16 (bilinear)
Raster Operation Units (ROPs)	4	8	8
Speicherinterface	128 Bit DDR (2x64)	128 Bit DDR (2x64)	128 Bit DDR (2x64)
allgemeiner Chiptakt	450 MHz	540 MHz	675 MHz
Shadertakt	900 MHz	1190 MHz	1450 MHz
Speichertakt	400 MHz	700 MHz	1000 MHz
Nominalleistungen (MADD bzw. MADD+MUL Rechenleistung, trilineare Texelfüllrate, Speicherbandbreite)	29/43 GFlops 1,8 GTexel/sec 12 GB/sec	76/114 GFlops 4,3 GTexel/sec 21 GB/sec	93/139 GFlops 5,4 GTexel/sec 30 GB/sec
Bauform	PCI Express, SingleSlot, 256 oder 512 MB GDDR2/GDDR3, SLI-Konnektor, Varianten mit/ohne vollständiger HDCP-Kompatibilität	PCI Express, SingleSlot, 256 oder 512 MB GDDR2, SLI-Konnektor, Varianten mit/ohne vollständiger HDCP-Kompatibilität	PCI Express, SingleSlot, 256 oder 512 MB GDDR3, SLI-Konnektor, alle Varianten sind vollständig HDCP-kompatibel
Verbrauch	unter 3D-Last ca. 25 Watt, Karten haben keinen extra Power-Anschluß	unter 2D-Idle ca. 20 Watt und unter 3D-Last ca. 40 Watt, Karten haben keinen extra Power-Anschluß	unter 2D-Idle 21 Watt und unter 3D-Last 47 Watt (256 MB) bzw. unter 2D-Idle ca. 22 Watt und unter 3D-Last ca. 50 Watt (512 MB), Karten haben einen extra Power-Anschluß
Preislage	derzeit 70-80 Euro (256 MB) bzw. 80-100 Euro (512 MB)	derzeit 110-130 Euro (256 MB) bzw. 140-160 Euro (512 MB)	derzeit 170-190 Euro (256 MB) bzw. 200-220 Euro (512 MB)
Bild Referenzmodell

Beachtbar ist hier allenfalls der sehr geringe Preisunterschied zwischen 256- und 512-MB-Edition bei der GeForce 8500 GT, welcher bei nur noch 10 Euro liegt. Hier lohnt es sich aus der Sicht des Preises sicherlich kaum noch, eine 256-MB-Edition zu erstehen, selbst wenn der Leistungsgewinn gerade bei dieser LowCost-Karte allerhöchstens mess-, aber sicherlich niemals spürbar ist. Bei den GeForce 8600 GT und GTS Modellen gibt es dann etwas größere Preisunterschiede zwischen der Grafikspeicherbestückung mit 256 und 512 MB, wobei zum Performanceanspruch dieser beiden Karten nach wie vor 256 MB Speicher wohl besser passen als 512 MB.