Performancereport BioShock

31. Dezember 2007 / von Madkiller (Benchmarks) & warmachine79 (Text) / Seite 5 von 6

Den Grafikkarten-Vergleichen schließt sich nun noch ein simpler CPU-Vergleich zwischen Core 2 Duo und Athlon 64 X2 an:

Nichts neues zeigt sich hier, aber das Ergebnis ist dennoch ernüchternd für AMD. AMDs Flaggschiff, der Athlon 64 X2 6400+ mit 3.2 GHz, schafft es gerade einmal, Intelss Mittelklassemodell, den Core 2 Duo E6420 mit 2.13 GHz zu schlagen. Das war es aber auch schon, gegen den Core 2 Duo E6750 mit 2.66 GHz sieht der vorgenannte AMD-Prozessor schon ziemlich alt aus. Hochgerechnet müsste ein Athlon 64 X2 satte 2742 MHz Takt aufbringen, um die Leistung des Core 2 Duo E6420 mit dessen 2.13 GHz erreichen zu können. Das ist eigentlich kein Problem, man bekommt 2.8 GHz bei AMD in Form des Athlon 64 X2 5600+ für weniger Geld als von Intel den Core 2 Duo E6420. Das Problem ist jedoch wie gesagt der Core 2 Duo E6750, der im Moment wohl der absolute Preisleistungskönig auf dem CPU-Markt ist, an ihm kommt auch der Athlon 64 X2 6400+ nicht vorbei.

Nachdem das übliche CPU-Duell behandelt wurde, wenden wir uns der DualCore-Skalierung zu:

In einem der vorhergegangenen Artikel hatten wir bereits festgestellt, dass die ATI-Karten besser mit DualCore-CPUs skalieren als nVidia-Karten. Auch dieser Test untermauert und festigt dieses Ergebnis, sowohl für die aktuelle, als auch für die ältere Grafikkarten-Generation. Mit 71 bzw. 67 Prozent Skalierungsgewinn liegen die ATI-Karten recht nah beeinander, während die GeForce 8800 GTS "nur" mit 50 Prozent durch den zweiten Prozessorkern skaliert. Die GeForce 7950 GT, die im SC- vs. DC-Treiber-Skalierungstest noch recht ordentlich von einem zweiten Kern profitiert hatte, trägt hier mit 30 Prozent durchschnittlicher Skalierung eindeutig die rote Laterne. Am Treiber liegt es nicht, das hat o.g. Test gezeigt, vielmehr ist die Karte schlichtweg am Ende, sprich, hier greift (unter diesem Spiel) bereits eine starke Grafikkartenlimitierung.