Performancereport BioShock

31. Dezember 2007 / von Madkiller (Benchmarks) & warmachine79 (Text) / Seite 6 von 6

Die bisherigen Tests haben schon ziemlich klar ergeben, daß die GeForce 7950 GT das Spiel mehr schlecht als recht unter den höchsten Bildqualitätssettings darstellen kann, selbst nicht bei unserem Verzicht auf Anti-Aliasing. Demzufolge haben wir uns am Beispiel dieser Karte zusätzlich noch angesehen, wieviel das Medium- und wie das Low-Bildqualitätssetting des Spiels an Performance bringen können:

Wie gut zu sehen, bringt der Wechsel von auf das Medium-Setting kaum einen bedeutsamen Schritt, erst beim Wechsel auf das Low-Setting ergibt sich ein erheblicher Performancegewinn. Allerdings bedeutet dies natürlich auch einen nicht unerheblichen Verlust an Bildqualität.

   Fazit

Von den vorstehenden Einzelresultaten ausgehend lassen sich die nachfolgend aufgelisteten Hardware-Empfehlungen für BioShock aussprechen. Anzumerken ist allerdings, dass es sich hierbei nur um grobe Empfehlungen handelt, welche ausschließlich auf Grundlage der vier von uns gemessenen Savegames entstanden. Es ist nicht auszuschließen, dass es in BioShock noch schlauchendere Szenen gibt, dann müsste man diese Hardware-Empfehlungen eventuell auch noch entsprechend nach oben korrigieren.

Zudem wäre zu den nachfolgenden Hardware-Empfehlungen noch folgendes grundsätzlich hinzuzusagen: Wenn wir nachstehend für eine bestimmte fps-Höhe eine gewisse Hardware empfehlen, dann bedeutet dies nicht, daß diese Hardware exakt diese Frameanzahl erreicht, sondern nur, das diese Hardware die gewünschte Frameanzahl sicher erreicht und die nächstkleinere Hardware eben nicht mehr in der Lage ist, die gewünschte Frameanzahl zu erreichen. Dies ergibt jedoch auch, daß in vielen Fällen mittels der von uns empfohlenen Hardware die gewünschte Frameanzahl sogar noch deutlich übertroffen wird.

Diese Hardware-Empfehlungen gehen zudem generell davon aus, daß SLI sowie CrossFire unter BioShock mit hohen Performancegewinnen (wie unter anderen Spielen) funktionieren. Sollte dies nicht zutreffen, wäre für die nVidia-Grafikkarten oberhalb einer einzelnen GeForce 8800 Ultra Schluß, bei den ATI-Grafikkarten oberhalb einer einzelnen Radeon HD 3870.

Nachfolgend zuerst einmal die Situation unter dem DirectX9-Modus des Spiels, wobei allerdings für die DirectX9- und die Direct3D10-Grafikkarten von ATI und nVidia jeweils eine eigene Empfehlung gegeben wird:

Wie gut zu sehen, kommt BioShock auf Grafikkarten-Seite schnell mit der allermeisten halbwegs potenten Hardware zurecht, verlangt unter höheren Auflösungen samt höheren Frameraten-Ansprüchen aber auch schnell absoluter HighEnd-Hardware alles ab. Daß das Spiel im DirectX9-Modus mit ATI-Grafikkarten besser zurechtkommt, wurde schon im eigentlichen Benchmark-Teil deutlich, manifestiert sich hier nun aber endgültig. Auf der CPU-Seite ist BioShock hingegen durchgehend genügsam - allerdings wird dennoch aufgrund des großen Performance-Abstands zwischen SingleCore- und DualCore-Modellen für höhere Frameraten-Ansprüche immer ein DualCore-Modell benötigt.

Und nachfolgend noch die Situation unter dem Direct3D10-Modus des Spiels, dann natürlich unter Windows Vista 64-Bit ermittelt:

Unter der Direct3D10-Variante des Spiels ergeben sich zwei deutliche Änderungen zur DirectX9-Version: Erstens einmal verliert ATI seine klare Dominanz und liefert nun ungefähr dieselben Frameraten-Resultate ab wie die nVidia-Hardware. Und desweiteren wird nun doch ein gutes Stück mehr CPU-Power benötigt, weil wie im eigentlichen Benchmark-Teil schon festgestellt, die Kombination von Direct3D10-Modus und Windows Vista 64-Bit deutlich mehr CPU-Leistung benötigt als dies unter dem DirectX9-Modus des Spiels und Windows XP 32-Bit der Fall ist.

In der Summe kann man somit reichlich Gewinner bei diesem Test konstatieren: Im normalen DirectX9-Modus des Spiels ist dies erst einmal ATI, welche hier die deutlich bessere Performance abliefern. Im Direct3D10-Modus des Spiels relativiert sich dies dann wieder stark, allerdings erreicht dort nVidia auch keinen eindeutigen Sieg, es sieht dort eher denn nach einem Gleichstand aus. Bei den Prozessoren ist wieder einmal Intel vorn - und wieder einmal ist dieser Vorteil in den meisten Fällen eher denn theoretischer Natur, denn gerade für den DirectX9-Modus des Spiels werden keine schnellen Prozessoren benötigt.

Allerdings präsentiert sich BioShock als Spiel, welches DualCore-Prozessoren deutlich den Vorzug gibt - so deutlich, daß es reichlich Fälle gibt, wo für eine bestimmte Performance-Anforderung ein echter LowCost DualCore-Prozessor ausreichend ist, dieselbe Aufgabe aber selbst mit einem sehr hoch getaktetem SingleCore-Prozessor nicht mehr lösbar ist. Der eigentliche Sieger dieses Tests sind somit die DualCore-Prozessoren, welche unter BioShock im realen Praxiseinsatz mehr als glänzen können.