ATi Radeon 7500 vs. nVidia GeForce2 Ti Review
20. Juni 2002 / von Meister Gnoedi & Leonidas / Seite 4 von 15
Benchmarks AquaNox
Als Spiel-Version kam die deutsche Retail-Version 1.17 zum Einsatz (= nicht die extra Benchmark-Version "AquaMark", welche nicht dem Spiel entspricht!), als Timedemo das Magellan-Savegame. Das Spiel verwendet eine eigene Engine, welche sowohl T&L als auch Vertex und Pixel Shader unter Direct3D unterstützt. Alle zum Benchmark verwendeten Settings sind in unserer Benchmark-Anleitung nachzuschlagen.
Auf den beiden Screenshots sind keine wertbaren Unterschiede zu erkennen - insofern Pari bezüglich der Bildqualität.
|
8 fps |
16 fps |
24 fps |
32 fps |
40 fps |
48 fps |
| |
Unter der 1024er Auflösung kann sich die Radeon 7500 einen respektablen Vorsprung von 10 Prozent vor der GeForce2 Ti erarbeiten, welcher angesichts der sowieso nicht all zu hohen Frameraten durchaus zu gefallen mag. Daß hier die höhere Speicherbandbreite der Radeon 7500 den Ausschlag gibt, sieht man auch am Vergleich der beiden nVidia-Chips, welche mit dem gleichen Speichertakt fast identische Leistungen abliefern. Die KYRO II hängt erwartungsgemäß um einiges zurück - AquaNox liegt den PowerVR-Chips bekanntermaßen überhaupt nicht.
|
5 fps |
10 fps |
15 fps |
20 fps |
25 fps |
30 fps |
| |
Unter der 1280er Auflösung sehen wir dasselbe Bild, nur noch etwas ausgeprägter. Weil unter höheren Auflösungen die Bedeutung der Speicherbandbreite immer mehr zunimmt, kann sich die Radeon 7500 auch mit 19 Prozent Vorsprung vor der GeForce2 Ti fast doppelt so weit von dieser absetzen wie unter 1024x768. Alle Frameraten liegen jedoch schon dicht an der bzw. unterhalb der magischen 25-fps-Marke, so daß es für AquaNox in höheren Auflösungen als 1024x768 besser doch noch leistungsfähigerer als die hier angetretenen Chips sein sollte.
