ATi´s zukünftige Chips

13. Mai 2001 / von Leonidas / Seite 1 von 2

Die russische Site Digit-Life hat dieser Tage ein paar neue Spezifikationen zu ATi´s kommenden Chips vermeldet. Und in einer Zeit, in welcher von ehemals ca. 10 Grafikchip-Produzenten nur noch 4 aktiv sind, wollen wir diese Informationen, so sehr unsicher sie auch sein mögen, nicht verschweigen. Weil aber dieses, was Digit-Life da geschrieben hat, nachweislich an einigen Stellen falsch bzw. zumindestens überholt ist, wollen wir auch nicht den Anschein erwecken, wir würden dies alles in vollem Wortlaut glauben und so einfach weiterverbreiten. Schauen wir uns also zuerst an, was Digit-Life da vermeldet hat und ziehen dann unsere ganz eigenen Schlüsse:

Räumen wir hier erst einmal ein wenig mit den Halb(un-)wahrheiten auf:

(1)     Alle Termine sind unrealistisch und entstammen wohl einer alten Roadmap. Für die R200 den Mai als Start von Samples anzugeben, ist reichlich gewagt, denn momentan spricht bei ATi nichts dafür, daß man noch in diesem Monat etwas neues präsentieren wird. Angesichts des Sommerlochs und auch angesichts dessen, daß nVidia wohl nicht so schnell einen GeForce3-Nachfolger präsentieren wird (um erst einmal die GeForce3 zu verkaufen), ist der Verkaufsstart im Herbst passabel realistisch - der September könnte also eventuell sogar passen, der Mai für Samples aber wohl nicht. Daß der Nachfolgerchip allerdings schon im 3./4. Quartal 2001 in Sample-Form vorhanden sein soll, ist eine der üblichen Übertreibung von ATi-Roadmaps. Es ist von Sommer 2002 für die Radeon III (R300-Serie) auszugehen.

(2)     Falls die R300-Serie erst im späteren Verlauf des Jahres 2002 kommt, ist eventuell eine DirectX9-Unterstützung denkbar. Momentan wird Microsoft aber den Teufel tun und das eigene Vorzeigeobjekt, die DirectX8-unterstützende X-Box mit einer neuen DirectX-Version zu torpedieren. Die logische Schlußfolgerung wäre sowieso, daß sich MS auf lange Zeit mit DirectX9 zurückhält, damit die X-Box auch weiterhin technologisch top bleibt. Irgendwann wird es sicher einmal ein DirectX9 geben müssen, aber die Planung von ATi, die R300-Serie damit auszurüsten, ist wohl rein auf dem Papier und ohne Fakten-Grundlage entstanden.

(3)     "HydraVision" hat nichts mit DualChip-Konfigrationen zu tun! HydraVision ist nichts anderes als ATi´s MultiMonitoring-Lösung ähnlich Matrox´ DualHead und nVidia´s TwinView. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob damit der obige Satz der "DualChip-Lösungen" überhaupt noch haltbar ist: Ist es denn eine originale ATi-Information und wurde sie dementsprechend einfach nur fälschlicherweise mit HydraVision in Verbindung gebracht oder aber hat der Verfasser des Textes bei Digit-Life selbsttätig den Begriff HydraVision fälschlicherweise mit "DualChip" erklären wollen? Ich schlage an dieser Stelle vor, dem Thema "DualChip" keine größere weitere Beachtung zu schenken. Da ist in der Vergangenheit bei einigen Herstellern sehr viel drüber spekuliert wurden - aber außer 3dfx hat es eigentlich niemand jemals ernsthaft getan. Und für ATi war die Rage Fury MaXX (mit 2 Rage 128 Pro Chips) auch nur ein mehr als unglücklicher Lückenbüßer zwischen Rage 128 Pro und Radeon. Ob man sich noch einmal auf dieses ja jedesmal sehr teure Abenteuer einläßt, steht zu bezweifeln (ist aber nicht vollkommen unmöglich).

(4)     Ganz allgemein zu den Taktfrequenzen: ATi hat schon in der Vergangenheit bei einigen Roadmaps immer ganz gern sehr weit nach oben gegriffen, insofern sind diese Angaben eher mit Vorsicht zu genießen. Zudem kann man durchaus ATi ein besonderes Faible für "griffige" Taktfrquenzen ala 200, 250 oder 300 MHz unterstellen, welche dann aber in der Realität nicht eingehalten wurden. Siehe die aktuelle Radeon - bis kurz vor Verkaufsstart standen 200 MHz im Raum, geworden sind es dann 166 MHz. Wir werden im weiteren Verlauf dieses Artikels denn auch von immer etwas niedrigeren Zahlen ausgehen bzw. diese Möglichkeit auf jeden Fall mit in Betracht ziehen.

Nachdem dieses geklärt wäre, setzen wir zuerst einmal für die Chips der uns dieses Jahr noch erwartenden Radeon II Serie die verwertbaren Teile der obenstehenden Informationen in den direkten Vergleich zu den aktuellen nVidia- und ATi-Chips. Zur Hilfe nahmen wir dabei auch unseren schon etwas älteren Artikel zu ATi´s Zukunftsplänen vom Dezember letzten Jahres (Tabelle siehe folgende Seite).

Was die ATi-Chips für das Jahr 2002, also die Radeon III Serie, betrifft, wollen wir uns an dieser Stelle besser mit Prognosen zurückhalten. ATi sollte erst einmal die Radeon II fertigstellen, eh an dieser Stelle die möglichen Taktfrequenzen und die Chip-Architektur dieser 2002er Chips untersucht werden wird - dies ist einfach noch mit zu vielen Unwägbarkeiten verbunden. Sehr entscheidend sind die exakten Veröffentlichungstermine - 300 MHz Chiptakt sind Ende 2001 eine gute Zahl, ein Jahr später wird dies für HighEnd kaum noch reichen.