ATi Radeon X800 Pro (R420) Review

4. Mai 2004 / von Leonidas / Seite 11 von 31

   Theoretische Benchmarks

Da die GeForce 6800 Ultra in ihrem Review bekanntlich die Zusammenarbeit mit dem ShaderMark 2.0 (noch) verweigerte, fehlt dieser Test weiterhin bei den theoretischen Benchmarks - als Ersatz gibt es dafür den 3DMark03. Dessen Benchmarks wurden - wie alle Messungen dieses Kapitels - unter 1024x768 ohne anisotropen Filter oder/und Anti-Aliasing aufgenommen:

3DMark03	Radeon X800 Pro	GeForce 6800 Ultra	Radeon 9800XT	GeForceFX 5950 Ultra
3DMarks	8774	10796	6101	5887
Game Test 1	180,1 fps	198,0 fps	169,5 fps	168,8 fps
Game Test 2	66,1 fps	93,6 fps	44,5 fps	44,1 fps
Game Test 3	54,4 fps	75,0 fps	37,3 fps	34,6 fps
Game Test 4	63,4 fps	61,0 fps	37,8 fps	36,0 fps
Füllrate ST	2343,6 MT	3198,2 MT	1845,1 MT	1513,8 MT
Füllrate MT	4996,9 MT	6046,2 MT	3215,5 MT	3352,1 MT
Vertex Shader	32,1 fps	28,4 fps	20,0 fps	18,4 fps
Pixel Shader 2.0	92,1 fps	152,9 fps	57,9 fps	51,8 fps
Ragtroll	41,6 fps	50,0 fps	28,4 fps	21,5 fps

Wie auch schon von ATi selber angegeben, liegt die Radeon X800 Pro im 3DMark03 ein gutes Stück hinter der GeForce 6800 Ultra zurück. Laut ATi sollte aber eine X800XT Platinum Edition wieder an der Leistungsspitze stehen. Zumindestens deutet die Höhe des Unterschieds zwischen Radeon X800 Pro und GeForce 6800 Ultra hier darauf hin, daß die Radeon X800XT Platinum Edition aller Wahrscheinlichkeit nach genau diesen Unterschied wird überbrücken können - ob es mehr wird, läßt sich unsererseits wie bekannt nicht nachprüfen. Damit können wir leider auch derzeit keine wirkliche Aussage zur Shader-Performance des R420-Chips treffen, denn dafür hätten wir eine Karte mit 16 Pipelines benötigt.

Nachfolgend noch die Ergebnisse der Benchmarks Codecreatures und FableMark, welche im Vorfeld von einigen Usern angefordert wurden. Eine Kommentierung sparen wir uns allerdings:

	Radeon X800 Pro	GeForce 6800 Ultra	Radeon 9800XT	GeForceFX 5950 Ultra
Codecreatures	48,3 fps	52,6 fps	47,3 fps	47,7 fps
FableMark	125,7 fps	174,8 fps	79,0 fps	73,3 fps

   Test superhoher Auflösungen

Ebenfalls im Vorfeld dieses Artikels wurde der Test von höheren Auflösungen als 1600x1200 angefordert, sprich 1920x1440 sowie 2048x1536. Hierfür haben wir uns drei Spiele herausgesucht, welche diese Auflösungen überhaupt unterstützen und möglichst schon unter 2x Anti-Aliasing eine Grafikkarten-Limitierung zeigen, da 4x Anti-Aliasing bei diesen superhohen Auflösungen zumeist nicht mehr verfügbar ist. Folgende Resultate erzielten Radeon X800 Pro und GeForce 6800 Ultra dabei:

	AquaNox2 4xAF + 2xAA		Halo 16xAF		Max Payne 2 4xAF + 2xAA
	X800Pro	GF6800U	X800Pro	GF6800U	X800Pro	GF6800U
1024x768	72,0 fps	95,0 fps	45,5 fps	50,9 fps	59,9 fps	60,2 fps
1280x960	69,6 fps	88,4 fps	42,0 fps	47,2 fps	60,1 fps	60,9 fps
1600x1200	60,8 fps	69,6 fps	34,4 fps	39,7 fps	56,8 fps	60,7 fps
1920x1440	47,8 fps	53,4 fps	27,1 fps	28,3 fps	49,5 fps	41,4 fps
2048x1536	44,5 fps	47,6 fps	24,6 fps	24,6 fps	44,3 fps	39,6 fps

Es ist gut zu sehen, daß die beiden superhohen Auflösungen den Grafikkarten alles abverlangen - und sogar das ansonsten eher CPU-limitierte Max Payne 2 zum reinem Grafikkarten-Benchmark werden läßt. Dennoch sind die Abschläge noch passabel vertretbar, Gaming unter diesen superhohen Auflösungen ist sowohl mit der Radeon X800 Pro als auch der GeForce 6800 Ultra ungefähr gleich gut realisierbar.