DirectX8 Grafikchips Roundup
GeForce3 /Ti + Radeon 8500 + Parhelia + GeForce4 Ti unter Anti-Aliasing und anisotropem Filter
10. August 2002 / von
Leonidas
/ Seite 18 von 29
Benchmarks Return to Castle Wolfenstein
|
Return to Castle Wolfenstein
MaxQuality 1024x768x32 ohne AA/AF
| |
Pentium 4 Willamette 1.98 GHz · 256 MB RDRAM | |
| |
 |
GF4 Ti4200 (128) | |
|
 |
| 88,4 fps |
| |
|
Radeon 8500 (64) | |
|
 |
| 59,2 fps |
| |
|
Radeon 8500LE (64) | |
|
|
| 54,8 fps |
| |
|
GeForce3 Ti500 (64) | |
|
|
| 81,5 fps |
| |
|
GeForce3 Ti200 (64) | |
|
|
| 78,7 fps |
|
17 fps |
34 fps |
51 fps |
68 fps |
85 fps |
102 fps |
| |
Superb spielbare Frameraten aller Orten - und doch kann das Ergebnis der ATi- und Matrox-Chips in diesem eher CPU-limitierten Benchmark nicht befriedigen. Zum einen holen die nVidia-Chips wieder mehr aus der angebotenen CPU-Leistung heraus - und zum anderen sind 50 fps in einem High-fps-Spiel wie Return to Castle Wolfenstein mit zugrundeliegender Quake III Arena Engine auch nicht mehr wirklich viel. Ergo sind diese Ergebnisse sicherlich keine Glanztat der Radeon 8500 Chips.
|
Return to Castle Wolfenstein
MaxQuality 1024x768x32 8x AF
| |
(16x AF bei Radeon 8500)
Pentium 4 Willamette 1.98 GHz · 256 MB RDRAM | |
| |
|
GeForce4 Ti4600 | |
|
|
| 79,1 fps (-12%) |
| |
|
GeForce4 Ti4400 | |
|
|
| 73,6 fps (-18%) |
| |
|
GF4 Ti4200 (128) | |
|
|
| 65,4 fps (-26%) |
| |
|
Parhelia (R) | |
|
 |
| 8x AF wird nicht unterstützt |
| |
|
Radeon 8500 (64) | |
|
|
| 61,2 fps (+3%) |
| |
|
Radeon 8500LE (64) | |
|
|
| 55,7 fps (+2%) |
| |
|
GeForce3 Ti500 (64) | |
|
|
| 61,3 fps (-25%) |
| |
|
GeForce3 Ti200 (64) | |
|
|
| 47,0 fps (-40%) |
|
17 fps |
34 fps |
51 fps |
68 fps |
85 fps |
102 fps |
| |
Wesentlich günstiger sieht dies für die Radeon 8500 Chips beim Einsatz des anisostropen Filters aus: Hier reihen sie sich problemlos zwischen GeForce3 /Ti und GeForce4 Ti ein - auch wieder Dank der Frameratengewinne der ATi-Chips, während die nVidia-Chips zwischen 20 und 30 Prozent am anisotropen Filter verlieren.
