ATi Radeon 64MB DDR Bulk / Retail Review
18. Juni 2001 / von
Leonidas
/ Seite 27 von 33
Benchmarks Serious Sam Test2
| Version |
Public Test2 v0.18 Build 109 |
| Einstellungen |
integrierte und ladbare Konfiguration "Extreme quality", wie in unserem Artikel zum
Serious Sam Test2 Benchmarking beschrieben - für den Test
unter 800*600 @ 16 Bit kam die Konfiguration "Default quality" zum Einsatz,
es wurde allgemein 44-KHz-Sound verwendet |
| Timedemo |
Coop party 04 (integriert) |
| Engine |
eigene Engine, unterstützt nur OpenGL, unterstützt T&L |
| Besonderheiten |
bei der Voodoo5 kam der WickedGL zum Einsatz, darüber hinaus
wurde die Texturenkompression innerhalb des Spiels ausnahmsweise nicht abgeschaltet |
Mouse aus dem Bild = Radeon ... Mouse in das Bild = GeForce2
|
Serious Sam Test2 |
|
Celeron II @ 850 MHz
Coop party 04 - 1024*768 @ 32 Bit Extreme quality |
|
|
5 fps |
10 fps |
15 fps |
20 fps |
25 fps |
30 fps |
| |
|
Serious Sam Test2 |
|
Celeron II @ 850 MHz
Coop party 04 - 1280*1024 @ 32 Bit Extreme quality |
|
|
5 fps |
10 fps |
15 fps |
20 fps |
25 fps |
30 fps |
| |
Serious Sam ist eben ein Spiel der kommenden Generation von Spielen: Da wird alles an Effekten und
Features unterstützt, was die Grafikkarten ermöglichen - und das treibt die Frameraten gehörig nach unten.
Leider hat Sam genauso eine einigermaßen hohe CPU-Limitierung - erst das "Extreme quality" -
Setting kann Unterschiede zwischen den Karten aufzeigen - dafür geht es aber auch in eigentlich unspielbare
Bereiche hinunter. Das sich die Radeon-Karten allerdings so grausam vernichten lassen, erstaunt doch -
in einem T&L-Spiel Frameraten nur auf Voodoo5-Niveau hätte man nicht erwartet. Der Unterschied zu den GeForce2-Karten
ist trotz der allgemein geringen Frameraten sehr groß - man kann ihn als elementar einschätzen. Grund dürften
wohl massive Treiberprobleme sein - rein von der Technik her sollte die Radeon eigentlich gerade in
Serious Sam mit der GeForce2 gleichziehen können.
Ein weiterer negativer Punkt ist das extreme Caching von Serious Sam auf der Radeon - für die
ersten fünf Sekunden des Demos wird nur ein Bild (insgesamt!) erzeugt und für die darauffolgende fünf Sekunden pro Sekunde
nur eines. Dieser Effekt ist zwar in weit schwächerer Forum auch auf der GeForce2 zu beobachten und eigentlich
nur durch noch mehr RAM (512 MB) oder ein niedrigeres Grafik-Setting zu lösen, aber die Radeon ist in diesem
Punkte extrem (schlecht). Obiger Screenshot stammt aus den ersten drei Sekunden des Demos - und konnte mit der
Radeon nur bei 512 MB RAM aufgenommen werden, da dieses Bild bei "nur" 256 MB RAM einfach vom Caching
"verschluckt" wurde.
Bei Serious Sam verliert die Radeon zum ersten Mal den Vergleich der Bildqualitäten: Besonders an den
Pharaonen-Bildern (hinten an der Wand) ist zu sehen, daß die GeForce2 Details deutlicher darstellen kann. Weitere
Beispiele dafür findet man auf dem ganzen Screenshot. Das GeForce2-Bild sieht einfach klarer und kontrastreicher aus.
Die Performance-Unterschiede der beiden Radeon-Karten untereinander (Retail zu Bulk) betragen
16 (1024*768) und 29 Prozent (1280*1024) - und liegen damit erstaunlicherweise weit über dem eigentlichen Takt-Unterschied
zwischen beiden Karten. Dies dürfte in der Theorie eigentlich gar nicht so sein - als Erklärung muß vorerst das intensive
Caching von Serious Sam herhalten, welches bei derart niedrigen Frameraten einen bis zu 30-prozentigen Einfluß auf
die Frameraten selber hat (auch wenn die Benchmarks bis zu 10x wiederholt wurden). Obige Radeon-Ergebnisse sind
also bitte nur als Richtwert zu betrachten und keinesfalls auf die Goldwaage zu legen.
Obwohl 20 fps in Serious Sam noch nicht den Quake-typischen schweren Ruckel-Effekt aufkommen lässen,
sind diese Frameraten doch um einiges zu niedrig, um damit wirklich zu spielen. Das Game bestraft
"Extreme quality" - Spieler immer wieder mit kleinen Aussetzern (wenn man nicht gerade 512 MB RAM
sein eigen nennt). Deshalb nachfolgend noch ein Test unter 800*600 @ 16 Bit in "Default quality"
welcher die Leistungen aller modernen Grafikkarten auf ein anständig spielbares Frameraten-Niveau heben sollte:
|
Serious Sam Test2 |
|
Celeron II @ 850 MHz
Coop party 04 - 800*600 @ 16 Bit Default quality |
|
|
9 fps |
18 fps |
27 fps |
36 fps |
45 fps |
54 fps |
| |
Ein absolut verrücktes Bild: Obwohl dieses Setting bei der gewählten niedrigen Auflösung eigentlich
klar CPU-limitiert sein sollten und die guten Ergebnisse der Voodoo5 dies auch noch unterstreichen, verliert die
Radeon hier wieder sehr deutlich - gegen alle anderen Karten. Mit 25 Prozent geringerer Leistung gegenüber der
GeForce2 rückt immer mehr der ATi-Treiber als Übeltäter in den Blickpunkt - ATi sollte hier schleunigst Hand
anlegen.
Der Performance-Unterschied der beiden Radeon-Karten untereinander (Retail zu Bulk) beträgt
3 Prozent - zu wenig, um dies wirklich als Vorteil werten zu können.
