ATi Radeon 64MB DDR Bulk / Retail Review

18. Juni 2001 / von Leonidas / Seite 14 von 33

      Benchmarks Deus Ex

Screenshot Radeon in 1024*768

Screenshot GeForce2 in 1024*768

Mouse aus dem Bild = Radeon ... Mouse in das Bild = GeForce2

Deus Ex Celeron II @ 850 MHz dxbench - 1024*768 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 28,0 fps GeForce2 Pro 28,0 fps GeForce2 64MB 27,9 fps Radeon 64MB r 27,0 fps Radeon 64MB b 26,3 fps Voodoo5-5500 28,5 fps 6 fps 12 fps 18 fps 24 fps 30 fps 36 fps

Deus Ex Celeron II @ 850 MHz dxbench - 1280*1024 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 27,7 fps GeForce2 Pro 27,4 fps GeForce2 64MB 27,0 fps Radeon 64MB r 25,8 fps Radeon 64MB b 24,1 fps Voodoo5-5500 26,1 fps 6 fps 12 fps 18 fps 24 fps 30 fps 36 fps

Ein typisches Game mit Unreal-Engine: Stark CPU-limitiert liegen alle Werte extrem eng beieinander. Sobald man nicht gerade uralte Grafikkarten für Deus Ex einsetzt, spielt dieselbige in diesem Game keine Rolle bei der Framerate. Auch die Radeon-Karten geben sich hier keine Blöße. Selbst wenn die Werte etwas geringer sind als bei den GeForce2-Karten: Unspielbarer wird Deus Ex durch diese ein bis drei fps weniger auch nicht.

Die Bildqualitäts-Seite gewinnt ATi relativ klar: Mit der Radeon sieht das Bild deutlich kontrastreicher und farbenfreudiger aus. Auch hier sehen wieder die von den ATI-Karten gefilterten Texturen etwas schärfer als die von der GeForce2 gefilterten Texturen aus. Allerdings ist Deus Ex auch meist viel zu dunkel, um dies richtig geniessen zu können :-)

Die Performance-Unterschiede der beiden Radeon-Karten untereinander (Retail zu Bulk) betragen 3 (1024*768) und 7 Prozent (1280*1024) und liegen damit zumindestens in letztere Auflösung für ein derart CPU-limitiertes Spiel erstaunlich hoch. Der daraus resultierenden reale Frameraten-Vorteil ist natürlich gering.