ATi Radeon 64MB DDR Bulk / Retail Review

18. Juni 2001 / von Leonidas / Seite 28 von 33

      Benchmarks Soldier of Fortune

Screenshot Radeon in 1024*768

Screenshot GeForce2 in 1024*768

Mouse aus dem Bild = Radeon ... Mouse in das Bild = GeForce2

Soldier of Fortune Celeron II @ 850 MHz timing2 - 1024*768 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 56,9 fps GeForce2 Pro 56,8 fps GeForce2 64MB 56,8 fps Radeon 64MB r 40,8 fps Radeon 64MB b 40,3 fps Voodoo5-5500 40,0 fps 12 fps 24 fps 36 fps 48 fps 60 fps 72 fps

Soldier of Fortune Celeron II @ 850 MHz timing2 - 1280*960 @ 32 Bit HQ++ GeForce2 Ultra 54,3 fps GeForce2 Pro 51,6 fps GeForce2 64MB 44,6 fps Radeon 64MB r Auflösung wird nicht unterstützt Radeon 64MB b Auflösung wird nicht unterstützt Voodoo5-5500 33,5 fps 12 fps 24 fps 36 fps 48 fps 60 fps 72 fps

Das gleich wie unter Half-Life und Quake2: Die Radeon verliert deutlichst in einem eigentlich CPU-limitierten Szenario gegen die GeForce2-Karten und kann gerade einmal Voodoo5-Niveau halten. Dazu kommt die schon öfters angesprochene Unfähigkeit, 1280*960 oder 1280*1024 im Vollbild darstellen zu können. Erneut sollte dieses Ergebnis von ATi als Anlaß genommen werden, ganz stark über den momentanen Treiber und dessen dringend nötige Verbesserung nachzudenken.

Bei der Frage der Bildqualität gibt es einen totalen Gleichstand: Selbst nach längerer Betrachtung findet man keine relevanten Unterschiede oder Kritik an den Screenshots beider Karten.

Der Performance-Unterschied der beiden Radeon-Karten untereinander (Retail zu Bulk) beträgt 1 Prozent (1024*768) - und kann damit getrost als nicht existierend bezeichnet werden.