Windows ME - kritisch betrachtet

Die bekannten Vorteile von Win ME

• Internet Explorer 5.5 und Media Player 7 - Es sind in beiden Fällen nicht die neuesten Versionen in ME enthalten - ergo muß man sich eh diese neuesten Versionen bei Microsoft laden. Was genauso andeutet, daß sich jeder andere Win9x-Benutzer, wenn er denn mag, dies genauso bei Microsoft ziehen kann (oder aber man hofft eben auf eine Heft-CD). Als "Feature" ist das auf keinen Fall zu werten, da auch für Win9x-User mit ähnlichem Aufwand erhältlich.

• System File Protection - Falls eine Anwendung eine für das Betriebssystem wichtige Datei mit einer anderen Version überschreibt, und ME nun meint, daß sei nicht in Ordnung, macht dieses Tool dies beim nächsten Neustart automatisch wieder rückgängig. Hört sich erst einmal gut an - nur welche Anwendung überschreibt Systemdateien mit älteren Versionen? Das habe ich in fünf Jahren MS-Betriebssysteme mit dutzenden Installationen noch nie erlebt. Was ich erlebt habe, ist, daß ME (und W2k) damit verhindert, daß eine De-Installation von DirectX8 funktioniert. Die Dateien werden erst einmal ordnungsgemäß de-installiert - und sind beim nächsten Neustart wundersamerweise wieder da. Für mich ist dies "Feature" nur eine weitere Gängelung von Microsoft - der Nutzen ist Null, da die Gefahrensituation nicht existiert, und die Nachteile sind wieder ein paar mehr Einschränkungen. Logisch ist das Tool abstellbar - aber ein positives "Feature" von ME ist es nicht, eher ein negatives.

• Systemwiederherstellung - Wer will, bezeichne dies als Feature. De facto kann es erst einmal mehr als die Sicherung der Registry in Windows 98, da wesentlich mehr gesichert wird. Die alte Win98-Lösung hat aber den Vorteil, daß man zwischen verschiedenen Sicherungen hin- und herspringen kann. Dies geht beim ME-Programm nicht mehr - wenn man einen älteren Sicherungspunkt wählt, verliert man alle danach aufgenommenen Sicherungen. Wenn also wirklich einmal ein Ernstfall eintritt, geht das ganze in Richtung Harakiri-Aktion - hoffentlich erwischt man eine "saubere" Sicherung, denn auf jeden Fall verliert man alles, was danach an Sicherungen getätigt wurde. Behindernd kommt hinzu, daß man mindestens in den abgesicherten Modus von ME hineinkommen muß, um dieses Tool zu starten - aus DOS heraus startet die Systemwiederherstellung nicht. Alternativ sollte man dann wieder auf die Win98-Lösung "ScanReg" zurückgreifen, welche auch unter DOS noch läuft und positiverweise auch in ME wieder enthalten ist.

• individuelles Startmenü, verbesserter "Öffnen mit ..."-Befehl, Detailansichten von Ordnern konfigurierbar, jedes Fenster im eigenen Prozeß startbar, Taskleiste konfigurierbar - Das sind zwar kleine, aber durchaus begrüßenswerte Sachen. Nicht jeder wird sie nutzen - aber wer dies mag, findet in ME nun mehr Möglichkeiten, welche man vorher gar nicht hatte oder aber über die Registry erzwingen mußte (die Punkte 1 und 2 sind auch in Win98 mittels Hacks möglich).

• integrierte ZIP-Funktion - Hört sich zuerst gut an - allerdings ist die Pack- und Entpack-Funktionalität so extrem rudimentär ausgelegt, daß ein richtiges Pack-Programm trotzdem zwingend notwendig wird (Freeware-Empfehlung: PowerArchiver). Angeblich soll der Pack-Algorithmus von ME sogar Problem bei sehr großen Archiven haben. Das ZIP-"Feature" in ME ist damit für meine Begriffe komplett nutzlos. Es wird auch automatisch nicht mit installiert - ein Hinweis darauf, daß Microsoft den fehlerhaften Algorithmus ebenfalls entdeckt hat? Trotzdem wird erst einmal mit diesem Feature geworben.

• Microsoft Update - Dies gibt es schon in Win98, in ME ist es aber noch weiter ausgereift (jedenfalls nach Darstellung von Microsoft). Denn nun arbeitet MS Update bei einer stehenden Internet-Verbindung automatisch im Hintergrund und prüft, ob es etwas für ME zu laden gibt. Netterweise erfolgen Downloads erst dann, wenn die Internet-Verbindung gerade nicht ausgelastet ist (ist allerdings im Deutschland der Minuten-Taktungen momentan wohl weniger der Fall). Trotzdem stellt sich die Frage, ob das ganze überhaupt jemand will: Ein Tool, welches sich ohne nachzufragen das Recht auf eigene Internet-Aktivität nimmt? Deutlich zweifelhaft. Privacy-Verfechter bezeichnen so etwas als schweren Nach-, und nicht als Vorteil.

• Schnellerer Start - Mein frisch installiertes Testsystem mit Windows 98 SE, allen Hardware-Treibern (außer denen der Grafikkarte) braucht 47 Sekunden, bis alles geladen ist (mein Arbeitssystem mit allen Treibern und Programmen im übrigen 62 Sekunden). Die besten Werte für ME, die ich je las, lagen allesamt im Rahmen von 35 bis 40 Sekunden - bei Systemen ohne installierten Programmen. Ob dieser Unterschied als Vorteil zu betrachten ist? Ganz nebenbei stellt sich hier die Frage, ob eine halbe Minute pro Tag mehr die Arbeit am PC wirklich produktiver machen wird ...

• Windows Movie Maker - Dieses Programm ist ein halbherziger Versuch, Windows mehr Multimedia-Fähigkeiten abzuringen - und kann sich dennoch nicht einmal an die Video-Anfänger richten. Die schon existierenden Programme auf diesem Gebiet haben meistens einen Funktionsumfang, welcher um Lichtjahre größer ist (im Movie Maker fehlt selbst die Möglichkeit, Filme als *.avi oder *.mpeg zu speichern, es werden nur Speicherformate bis 320*240 unterstützt). Als Feature wäre dieses Programm nicht zu werten, da zwar hübsch, aber praktisch mit einfach zu vielen Einschränkungen. Wer sich ernsthaft mit dem Thema Video beschäftigt, hat längst ein leistungsfähigeres Programm für seine Zwecke im Besitz.

• mehr Stabilität - Dies halte ich doch für ein Gerücht. Der Betriebssystem-Unterbau ist der gleiche wie bei Windows 98 SE, die Treiber sind die gleichen. Langzeit-Erfahrungen kann sowieso zum jetzigen Zeitpunkt kein Test vorweisen - wieso sollte ME stabiler oder instabiler als Win98 sein? Ich habe seit Windows 95B (OSR2) alle Microsoft-Betriebsysteme auf dem Rechner gehabt - keines konnte sich in Bezug auf Stabilität besonders hervortun (auch nicht Windows 2000) oder fiel besonders negativ auf. Das einzige, was dauerhaft instabil läuft, ist Netscape´s Communicator - seltsamerweise aber nicht auf Systemen, bei denen kein Internet Explorer installiert ist ...

Die - weniger bekannten - Nachteile von Win ME

• Fehlender Real-DOS-Mode - Dies kann sich als ungeheuer hinderlich bei einigen Soundkarten und anderer älterer Hardware herausstellen. Ganz nebenbei funktionieren damit die meisten Partitionierungs-Programme nicht mehr und viele sinnvolle Sicherungstools, welche allesamt auf DOS aufsetzen, werden ebenfalls nicht funktionieren. Und BIOS-Updates kann man vorerst nur noch mit einer - nicht bei ME beiliegenden - DOS-Startdiskette tätigen. Und wozu das ganze? Damit Microsoft behaupten kann, WinME sei nicht mehr DOS-basierend? Hier wurde klar ein Stück Komfort und teils sogar Stabilität zugunsten einer simplen Marketing-Lüge geopfert.

• Gängeleien des Users - Ein Vorteil von Windows 98 - hier kann man noch selbst entscheiden, ob man den Media Player 7 installieren will - bei WinME ist dieser wieder einmal unrüttelbar mit dem System verbunden (jetzt frage noch einer, ob das technisch nicht anders lösbar ist). Bei Win98 bekommt man bei der Installation des Media Player 7 noch den netten Hinweis, daß dieser Daten an Microsoft überträgt - bei WinME ist das sozusagen integriert (man könnte sagen, Ausspionieren des Users ist integraler Bestandteil des ganzen Betriebssystems). Gleiches gilt für den IE 5.5 - der Win98-User kann ihn selber installieren und auch de-installieren, bei WinME hat man wieder keine Wahl. Die Unsinns-Features "selbstorganisierendes Startmenü", "System File Protection" und "Systemwiederherstellung" sind standardmäßig aktiviert und müssen erst mühsam deaktiviert werden.

• Internet Explorer 5.5 und Cookies - Sofern man nicht vor dem ersten Ausflug ins Internet Cookies disabled hat, wird der in ME enthaltene IE 5.5 beim ersten Start Microsoft´s WebSeiten ansteuern und ein Cookie mit einer eindeutigen Computer-ID anlegen. Diese eindeutige Computer-ID wird dann nachfolgend auch von diversen Microsoft-Seiten ausgelesen. Ich bin bei zukünftigen Windows-Versionen prinzipiell für eine Identifizierung per kombiniertem Fingerabdruck- und Netzhaut-Scan - ansonsten sollte sich der eigene Rechner gar nicht erst aktivieren lassen. Desweiteren sollte diese Authentifizierung zukünftig auch bei jedem unrechtmäßigen Öffnen von Ordnern (als unrechtmäßig gilt erst einmal alles), bei jedem Ansteuern einer neuen URL und selbstverständlich auch beim Starten jeglicher Fremd-Software (welche automatisch als subversiv einzustufen ist) vollzogen werden. Alle diese Authentifizierungs-Daten sollten aus Sicherheitsgründen direkt auf MS-Servern gespeichert werden ... >;-> Genau die selbe Verfahrensweise hat im übrigen der Media Player 7 - auch der gibt beim ersten Start eine eindeutige Computer-ID an Microsoft weiter.

• Hinweis für Benutzer von Internetspielen - Die ist der Titel einer der Packungsbeilagen zu WinME. Denn wenn man die integrierten Spiele Hearts, Solitair & Co. über das Internet nutzt, gibt man mit mit diesem Zettel Microsoft die Einwilligung zum Versand einer eindeutigen Computer-ID und einigen Systeminformationen zu Microsofts Servern. Die ganze Verfahrensweise ist zwar theoretisch in Deutschland illegal (zum Zeitpunkt des Kaufes müßen alle Vertragsbedingungen bekannt sein, die üblichen Lizenz-Verträge, welche man erst beim Installieren einer Software sieht, sind damit ungültig) - was Microsoft sicher rein praktisch nicht daran hindern wird, dieses "Feature" trotzdem zu nutzen. Zum jetzigen Zeitpunkt kann natürlich noch keiner sagen, was genau übertragen wird, aber allein das Ansinnen halte ich schon für höchst bedenklich. Wo ist da das Unternehmen, welches so viel für die Kunden tut wie kein anderes in den letzten Jahren (Selbstdarstellung Microsoft)? Eventuell war ja auch mit "Kunden" die zahlende Werbe-Wirtschaft gemeint.